Argentinos independientes

UNA FORMA SENCILLA DE VOTO ELECTRÓNICO (AYUDA)

2011-08-09T11:44:00.000-07:00

YA HE ESCRITO MUCHAS NOTAS PARA PROPONER EL VOTO ELECTRÓNICO PERO NO TENGO COMO HACER ESTA PROPUESTA ¿Como me podés ayudar?

Aquí hay varias notas parecidas y nadie se ha hecho eco de esta propuesta, gradual, sencilla, segura, verificable y económica

(Soy ingeniero electrónico y analista de computación y no tengo ningún interés ni empresa de ningún tipo)

Boleta única y Voto Electrónico

-Tradicionalmente en el cuarto oscuro existen muchas boletas de votación: una por cada partido: suelen ser del orden de 12 o más. Y varios rubros. Supongamos: Presidente, diputados y senadores.

-Ahora muchos proponen cambiar a que la boleta sea una sola (boleta única) que hay que marcar al partido que uno elige en cada rubro.

-Sería como una tabla con 12 columanas (una por partido) y 3 filas, una por rubro.

-Hay que hacer sólo una marca por cada fila. En total 3 marcas.

-Entonces cada distrito electoral tendría su boleta única de acuerdo a los partidos reconocidos y con tantas filas como rubros que se votan.

-La boleta o planilla puede ser chica y puede ser hecha en cartulina.

-No haría falta el cuarto oscuro.

-La gran ventaja es que puede ser leída por una computadora justo antes de entrar a la urna. La PC va haciendo los cálculos.

-Pero además puede hacerse todo el escrutiño en forma manual como se hace siempre. El control sería doble para ir teniendo confiaza en el método.

-La mesa puede verificar antes si la PC cuenta bien, poniendo unas 20 fichas o planillas de prueba, y pedirle el resultado para comprobar.

-Lleva sólo el tiempo de verificar la identidad del votante y la firma, pues la ficha se mete (sin sobre, o con) y la PC la lee en el acto con una simple web-cam (camarita)

-El voto en sí es muy rápido y la identificación de la persona puede acelerarse mucho con sistemas computacionales (es otro problema)

VEAN ALGUNOS TWEETS YA PUESTOS

argentideas Horacio A. Cingolani

Si quieren discutir detalles de la #boletaunica los invito a poner comentarios en la entrada de mi blog. No nos dejemos manejar.

hace 2 minutos

argentideas Horacio A. Cingolani

Con #boletaunica podrían votar muchas más personas en una mesa facilitando todo. Este es el mejor método de voto electrónico para comenzar.

hace 4 minutos

argentideas Horacio A. Cingolani

Puede que se requiera marcar bien la #boletaunica para facilitar la lectura, que también puede hacerse con otros dispositivos. Ver detalles

hace 7 minutos

argentideas Horacio A. Cingolani

La #boletaunica puede ser leída con una simple web cam y con un sencillo programa hacer el recuento de votos. A mano o a máquina dará igual

hace 10 minutos

argentideas Horacio A. Cingolani

Continúo. Todavía no dije lo fundamental sobre #boletaunica: Además de operar como un voto siempre: PUEDE SER LEÍDA POR LA PC.

hace 13 minutos

argentideas Horacio A. Cingolani

El problema del registro de la persona y la firma de la libreta con#boletaunica no cambia. Para que sea más eficiente hay que discutirlo.

hace 1 hora

argentideas Horacio A. Cingolani

Para votar con #boletaunica uno mete el formulario en la urna SIN SOBRE, tal que la mesa vea al reverso de la planilla. Es mucho más rápido.

hace 1 hora

argentideas Horacio A. Cingolani

Cada votante hará sus marcas en la #boletaunica y podría traer la boleta desde su casa, donde puede pensar bien como confeccionarla y votar.

hace 1 hora

argentideas Horacio A. Cingolani

Vean #boletaunica pues tiene varias ventajas. Decíamos que el formulario o boleta de votación es el mismo para todos los partidos.

hace 1 hora

argentideas Horacio A. Cingolani

Reinicio #boletaunica En # mayúsculas ni acentos influyen. Aunque a nadie le interese haré un intento para entenderlo. Espero ayuden.

hace 1 hora

argentideas Horacio A. Cingolani

La #boletaunica es preferible hacerla en mesas elevadas, haciendo las marcas. Pero creo que es mucho mejor traerla hecha de nuestra casa.

hace 3 horas

argentideas Horacio A. Cingolani

Para votar tendremos que hacer marcas en la #boletaunica que indiquen nuestras preferencias. Creo que el cuarto oscuro no sería necesario

hace 3 horas

argentideas Horacio A. Cingolani

Con #boletaunica tendremos en el cuarto oscuro una única boleta o planilla en lugar de las muchas que ya hemos visto tantas veces.

hace 3 horas

argentideas Horacio A. Cingolani

Sin poder ciudadano siempre nos pasarán por encima, con #boletaunica o no. Por más descreídos que estemos, saber es el único camino.

hace 3 horas

argentideas Horacio A. Cingolani

Si hay alguno que le interesa que haga tweets con #boletaunica para que varios aportemos a la claridad. Sin saber no hay poder ciudadano.

hace 3 horas

argentideas Horacio A. Cingolani

Por la #boletaunica u otras formas de votación los ciudadanos no nos preocupamos mucho pero hoy veremos este tema para aprender.

La #boletaunica puede ser leída con una simple web cam y con un sencillo programa hacer el recuento de votos. A mano o a máquina dará igual

hace 10 minutos

argentideas Horacio A. Cingolani

Por la #boletaunica u otras formas de votación los ciudadanos no nos preocupamos mucho pero hoy veremos este tema para aprender.

AQUÍ REPITO ALGUNOS CONCEPTOS EN OTRA ENTRADA AL BLOG. SE DISCUTEN ALGUNOS CONCEPTOS CON OTROS PARTICIPANTES DEL FORO

-La boleta única podría ser una tabla con filas y columnas, bastante pequeña, hasta tal vez podría hacerse en una cartulina, donde uno marca los casilleros. Quien no quiera que le vean su voto podría hacerlo cómodamente. Incluso habría unos pocos casilleros marcados que sería muy difícil apreciar a la distancia aun siendo muy descuidado el votante. (Ahora, por ejemplo, sería mucho más fácil poner una camarita en el cuarto oscuro).

-Si uno va a buscar mecanismos complejos de detección, los encontrará pero me parece una cuestión secundaria.

-La probabilidad de que alguien deje caer su voto accidentalmente, es muy baja. Además el ojo humano no tendrá tiempo ni distancia de acertar cuales casillas están marcadas.

-Yo estuve en mesas muchas veces y nunca presencié casos raros.

-No creo que haya problemas pues el trabajo de la PC es muy simple y hasta una PC vieja puede servir con una camarita primitiva o un scanner standard. Se requiere una cierta disposición de las cosas pero eso es muy directo.

-No creo que vaya a haber problemas con el soft dado que es fácilmente transportable y verificable. Se dan las instrucciones a alguien que no tiene porque saber nada de computacón para ponerlo en funcionamiento.

-Lo más importante es que se puede hacer un deck de prueba con una o unas pocas o muchas tarjetas y todos pueden comprobar al paso que la PC sabe contar!!!! Por supuesto hay que tomar ciertas precauciones pero el hecho de disponer a posteriori, de los votos es una seguridad muy fuerte!!!! ¿no te parece?

Hola Damián:

-Me alegra que haya cosas parecidas a lo mío. Voy a ir más al detalle tratando de separar los tantos.

-El problema político es de otro nivel y mi propuesta no va a eso. Otros países lo han solucionado,...

-Creo que mi propuesta es de un costo muy bajo, porque una PC cualquiera puede hacer el trabajo con un programa de bajo costo.

-Hay programas en el mercado de costo muy bajo o cero que hacen cosas mucho más complejas. Aquí se trata del reconocimento de manchas negras en determinadas posiciones. y el recunto es elemental.

-El programa es tan sencillo que puede portarse en un CD, pen drive o en un mismo diquette.

-Abstrayéndonos del problema de la firma del documento, un voto tarda lo que tarda una persona en introducirlo en la urna (verificada previamente la consistencia), puesto que en ese mismo acto es leído por la PC. Eso da una eficiencia muchas veces superior a la actual.

-Es inmediato ver que este sistema (la parte electrónica) no va a tener fallas que no sean tontas y fáciles de corregir, Y por lo tanto es seguro que puede durar muchos años, hasta que la sociedad se computarice mucho más.

-Los problemas que existen actualmente, como muertos que votan, votos duplicados, etc... no los resuelve ni este ni ningún otro sistema de voto electrónico. Eso se resolverá por via separada, cuando el país tenga un buen “Registro Nacional de las Personas” ayudado por el “Documento electrónico”

-Incluso no habría problemas en votar los días de semana, aumentando la eficiencia.

martes 14 de abril de 2009

ALGUNAS AMPLIACIONES SOBRE EL MISMO TEMA!!

El voto electrónico sencillo

Sistema de votación electrónica

Resumen: Se trata de que la computadora lea el voto, que se puede leer como un boleto en el subte. O también puede ser una planilla más grnde. Luego la tarjeta-voto se guarda automáticamente en una urna transparente en la que se ven caer las tarjetas pero no la voluntad expresada. De esta forma el fraude se hace imposible. El recuento lo hace la Computadora. Con una máquina-molinete como las del subte podrían votar del orden de 1.000 a 20.000 personas en un día. Hay variantes posibles.

Propongo un sistema muy similar al actual pero controlado por computadora. Las ventajas son:

1)La cantidad de gente (presidente de mesa, secretario, fiscales) podría ser del orden hasta del 2 % o 5 % del que se requiere actualmente. Para cada máquina se requieren varias personas para sellar y firmar libretas. El firmado de libreta es lo que demora, pero eso es un problema que no tiene nada que ver con el voto.

2)La reducción se logra pues una persona puede tardar pocos segundos en votar.

3)El tiempo de espera de la gente puede ser muy reducido.

4)El recuento lo hace instantáneamente la Computadora.

5)El resultado provisorio puede elevarse a la justicia como hasta ahora por los empleados de de correo, o en forma inmediata por Internet.

6)El fraude se hace imposible, pues además quedan los votos en una urna para verificar.

El Procedimiento:

Es muy similar al actual y para cada operación puede haber opciones diferentes a las que expongo una como guía:

-En una pequeña planilla preconfeccionada y con un cuadriculado, igual de tamaño al boleto de subte, el votante marca su voto en secreto.

-La máquina es igual (o parecida) al molinete de subte. El votante pone su voto en la ranura y la máquina lo acepta con un bip. Si tiene errores lo rechaza y le devuelve el voto. Si es aceptado el votante pasa al recinto de firmas de libretas (Podría haber una máquina de verificación para cerciorarse que uno marcó bien su tarjeta).

-La diferencia con el molinete de subte, sería que se podría ver bien la tarjeta en su recorrido hasta que cae en un depósito transparente.

(-Para evitar problemas puede haber una máquina verificadora anterior a que el votante pase por su molinete)

A continuación hacemos consideraciones un poco más técnicas que la mayoría va a entender. Si quedan cosas oscuras se puede seguir explicando.

Es necesario hablar mucho por TV de los deferentes sistemas. Tanto para adherir como para rechazar este sistema, se requiere del debate. Se trata de lo que sigue:

El programa:

Pueden hacerse varios programas y el sistema puede trabajar con todos al mismo tiempo e ir comprobando que todos hace lo mismo. Respecto al programa puedo hacer varias consideraciones para que el mismo no pueda ser retenido en la computadora. Podría residir en un CD, un dikette o en un pen drive. Hay varias variantes de cómo realizar estas acciones con total seguridad, pero esto queda para una discusión de expertos nombrados por los partidos.

El Presidente de mesa puede verificar antes de iniciar el acto con un conjunto de votos de prueba si todo funciona bien. Hay otras variantes de verificación con 100 % de seguridad. Pero dejemos que a los cuestionadores se les ocurran posibles formas de fraude.

El final de la elección:

La computadora emite todas las planillas necesarias de su resultado de mesa. Si alguien desconfía de los resultados podrán poner los votos en otra máquina para verificar o hasta podrán recontar los votos a mano!. Y todo debe verificarse.

La clave de la seguridad y de la imposibilidad de trampas la da: 1)pasar por la máquina una votación de prueba y 2) una vez cerrada la mesa la votación puede recontarse para verificación, por otra PC o a mano!.

Una máquina de votar puede aceptar unos 20.000 votantes diarios. Si se quiere terminar la votación en el día se requerirían del orden de las 700 máquinas para toda la Argentina (como mínimo). Si aceptaran votar en una semana completa, se requerirían solamente unas 100 o 150 máquinas.

Amigos de Ciudad política: (Reale y todos, encuentro este tema abierto y que voy a leer y comentar apenás pueda. Ahora publico mi punto de vista con una nota previamente confeccionada, Gracias)

El voto electrónico preconfeccionado es muy eficiente y poco costoso.

RESUMEN: Se da un ejemplo de una forma operativa del voto electrónico. Se muestran las ventajas de esta tecnología y las posibles ampliaciones que facilitarían aun más la votación.

LA VOTACIÓN ELECTRÓNICA IRÁ GANANDO LUGAR INEXORABLEMENTE, PUES ES SEGURO QUE SUPERA AMPLIAMENTE AL SISTEMA TRADICIONAL. Pero entre la gran variedad de soluciones posibles es necesario un análisis cuidadoso para seleccionar un sistema conveniente. Es posible hacer las votaciones muy económicamente, sin necesidad de anular un día domingo, sin necesidad de ocupar a una proporción grande de la población y en condiciones de gran seguridad.

LA PRIMERA TENDENCIA ES A REEMPLAZAR LA URNA POR UNA OPCIÓN ELECTRÓNICA ELIGIENDO DE UNA LISTA o apretando algunos botones. El resto sería similar. Respecto al sistema actual tiene algunas ventajas que son el cómputo automático y exacto, mayor celeridad y seguridad. La desventaja puede ser que de una sensación que nadie sabe que pasa adentro de la máquina y habría una cierta desconfianza, hay una cierta dependencia de los expertos. Pero los problemas son todos solucionables. Si bien esto es aceptable y comprensible, no representa una ventaja sustancial con respecto al sistema manual. Tiene la desventaja que suele ser caro y no queda registro escrito del voto de cada ciudadano.

SI ACEPTAMOS EL VOTO CONFECCIONADO PREVIAMENTE AL ACTO ELECCIONARIO, LAS VENTAJAS SON ABRUMADORAS. Se trata de admitir que el votante traiga ya su voto en el bolsillo. El voto sería una cartulina del tamaño de una tarjeta de crédito con una cuadrícula de 8 x 5 = 40 rectángulos numerados. (Puede ser de otras medidas y otra cantidad de rectángulos). Para explicarlo pensemos en 40 preguntas que se formulan al ciudadano y que pueden contestarse por si o por no. Las 40 preguntas numeradas ya han sido discutidas durante meses por la radio y la TV, y el cuestionario numerado es público. Hay tantos casilleros en la tarjeta como preguntas y se deben tachar el número correspondiente a cada pregunta cuya respuesta sea NO, y dejar libre la que sea SI. Esto se adapta a cualquier tipo de consulta aunque también es muy fácil contestar con caracteres alfanuméricos.

EL ACTO DE VOTAR SERÍA MUY SENCILLO. Podemos usar el método actual de sellar el documento. Así se vota muy rápidamente porque cada uno demora el tiempo que lleve tal sellado, ya que su voto se deposita en un lugar donde se lee automáticamente. En una mesa pueden votar miles de personas en unas pocas horas dependiendo sólo de la velocidad del sellado y de la cantidad de personas que estén sellando los documentos. Todo puede hacerse aun más eficiente con un poco más de tecnología. Por ejemplo se pude tomar una fotocopia electrónica de cada documento en lugar de sellarlo, para no tener que buscar a mano si es duplicado, o triplicado, etc.

AL CERRAR CADA MESA, SE PASAN LAS PLANILLAS DE VOTOS POR UNA MÁQUINA QUE CONTABILIZA LO VOTADO dando los resultados en forma inmediata. La computadora saca una planilla para cada fiscal, una o varias para la junta electoral, etc. El presidente de mesa prepara una caja con las planillas y todos los votos emitidos y la envía a la Junta Electoral donde se puede verificar nuevamente el resultado.

EL SISTEMA ADMITE MUCHAS PERFECCIONES. Por ejemplo si el Estado provee un documento que se pueda leer electrónicamente (por ejemplo de tipo similar a una tarjeta que es leída por un cajero automático), además de las enormes ventajas que eso va a tener, puede servir a los efectos de emitir votos pues el votante puede ser identificado por una máquina. De esa forma una persona puede votar en cualquier mesa del país pues automáticamente puede verificarse que no vote por segunda vez. Con el documento electrónico todo puede hacerse mucho más rápido aun. No hay grandes dificultades tecnológicas para estas soluciones.

ESTÁN LOS QUE VAN A BUSCAR OBJECIONES PUES PUEDEN DECIR QUE TRAER EL VOTO HECHO FACILITA LA CORRUPCIÓN. Y no es así porque de cualquier forma algún ciudadano puede ser tentado a cambiar su voto por algo. Y siempre el voto es un acto totalmente secreto y nadie puede saber como votó un dado ciudadano. Por otro lado existe una gran necesidad de que los ciudadanos seamos tratados como adultos, por la clase dirigente. De esa forma, se sabe, es la única manera de que se responda como adulto. Horacio, conserje@hotmail.com;
.
referencias:
http://www.ciudadpolitica.com/modules/news/article.php?storyid=272 aquí encontrará una referencia al proyecto Chileno que a su vez lo derivará a otros trabajos.

Horacio Haldo, conserje@hotmail.com

Archivo para la categoría ‘voto electronico’

El voto electrónico sencillo

Abril 14, 2009 | Por Horacio Aldo Cingolani | # Enlace permanente
Sistema de votación electrónica
Resumen: Se trata de que la computadora lea el voto, que se puede leer como un boleto en el subte. O también puede ser una planilla más grnde. Luego la tarjeta-voto se guarda automáticamente en una urna transparente en la que se ven caer las tarjetas pero no la voluntad expresada. De esta forma el fraude se hace imposible. El recuento lo hace la Computadora. Con una máquina-molinete como las del subte podrían votar del orden de 1.000 a 20.000 personas en un día. Hay variantes posibles.
Propongo un sistema muy similar al actual pero controlado por computadora. Las ventajas son:
1)La cantidad de gente (presidente de mesa, secretario, fiscales) podría ser del orden hasta del 2 % o 5 % del que se requiere actualmente. Para cada máquina se requieren varias personas para sellar y firmar libretas. El firmado de libreta es lo que demora, pero eso es un problema que no tiene nada que ver con el voto.
2)La reducción se logra pues una persona puede tardar pocos segundos en votar.
3)El tiempo de espera de la gente puede ser muy reducido.
4)El recuento lo hace instantáneamente la Computadora.
5)El resultado provisorio puede elevarse a la justicia como hasta ahora por los empleados de de correo, o en forma inmediata por Internet.
6)El fraude se hace imposible, pues además quedan los votos en una urna para verificar.
El Procedimiento:
Es muy similar al actual y para cada operación puede haber opciones diferentes a las que expongo una como guía:
-En una pequeña planilla preconfeccionada y con un cuadriculado, igual de tamaño al boleto de subte, el votante marca su voto en secreto.
-La máquina es igual (o parecida) al molinete de subte. El votante pone su voto en la ranura y la máquina lo acepta con un bip. Si tiene errores lo rechaza y le devuelve el voto. Si es aceptado el votante pasa al recinto de firmas de libretas (Podría haber una máquina de verificación para cerciorarse que uno marcó bien su tarjeta).
-La diferencia con el molinete de subte, sería que se podría ver bien la tarjeta en su recorrido hasta que cae en un depósito transparente.
(-Para evitar problemas puede haber una máquina verificadora anterior a que el votante pase por su molinete)
A continuación hacemos consideraciones un poco más técnicas que la mayoría va a entender. Si quedan cosas oscuras se puede seguir explicando.
Es necesario hablar mucho por TV de los deferentes sistemas. Tanto para adherir como para rechazar este sistema, se requiere del debate. Se trata de lo que sigue:
El programa:
Pueden hacerse varios programas y el sistema puede trabajar con todos al mismo tiempo e ir comprobando que todos hace lo mismo. Respecto al programa puedo hacer varias consideraciones para que el mismo no pueda ser retenido en la computadora. Podría residir en un CD, un dikette o en un pen drive. Hay varias variantes de cómo realizar estas acciones con total seguridad, pero esto queda para una discusión de expertos nombrados por los partidos.
El Presidente de mesa puede verificar antes de iniciar el acto con un conjunto de votos de prueba si todo funciona bien. Hay otras variantes de verificación con 100 % de seguridad. Pero dejemos que a los cuestionadores se les ocurran posibles formas de fraude.
El final de la elección:
La computadora emite todas las planillas necesarias de su resultado de mesa. Si alguien desconfía de los resultados podrán poner los votos en otra máquina para verificar o hasta podrán recontar los votos a mano!. Y todo debe verificarse.
La clave de la seguridad y de la imposibilidad de trampas la da: 1)pasar por la máquina una votación de prueba y 2) una vez cerrada la mesa la votación puede recontarse para verificación, por otra PC o a mano!.
Una máquina de votar puede aceptar unos 20.000 votantes diarios. Si se quiere terminar la votación en el día se requerirían del orden de las 700 máquinas para toda la Argentina (como mínimo). Si aceptaran votar en una semana completa, se requerirían solamente unas 100 o 150 máquinas.

Saturday, September 02, 2006

Comenzar sencillo y económico.

Creo que lo mejor para comenzar con el voto electrónico es un sistema sencillo y que no salga caro, incluso pienso en algo bastante más económico que el sistema actual. PROPONGO UNA FORMA FÁCIL DE reemplazar el sistema actual: Se conservaría todo, la mesa con su presidente, el sellado de la libreta, pero la lista de cada mesa podría tener muchos más votantes. Cada votante se presentaría en la mesa con una planilla ya confeccionada, donde ha marcado su voluntad. muestra el reverso de la planilla a la mesa, mintras la planilla, que es su voto, es visto por una cámara o un scanner que entra inmediatamente a la computadora. La planilla queda en una urna pero ya fue leido por la PC. Al final del día la mesa vuelve a pasar las planillas por la máquina para verificar que coincide con lo que ya contabilizó. Eso es todo. Hay muchos detalles fáciles de contestar. Hay dos grandes ventajas: 1) Que en una mesa pueden votar muchas más personas y 2) Que el cómputo es automático. No creo que en esta breve descripción se deba responder a todas las posibles preguntas u objeciones, pero el sistema es más sencillo, económico y seguro que el actual. Es claro que la gente necesita algo de entrenamiento, pero en general no habría problemas. Horacio Aldo Cingolani.

El arte de la conversación

2011-07-31T06:35:00.000-07:00

EL ARTE DE LA CONVERSACIÓN.

Tus amistades, familiares y conocidos, ¿Conversan bien?. ¿Cómo manejás la conversación para no aburrir al otro? ¿En qué debemos centrar nuestra atención? ¿Sirve conversar? ¿Qué temas tocar? ¿Hay conversadores compulsivos? ¿y mudos? ¿Que grado de emotividad ponés?

UNA CONVERSACIÓN ARMÓNICA.
¿Te preocupás antes de una charla para que la misma salga bien? Hay muchas charlas de diferente naturaleza y todas tienen distinto desarrollo y técnicas. ¿Aplicás algunas? Una charla es algo parecido a la ejecución de una pieza musical en la que intervienen dos o más ejecutantes: Tanto más agradable resulta ser, cuanto mejor los instrumentos armonizan unos con otros. Hay que saber ejecutar el propio pero, también escuchar los instrumentos ajenos.

PARA QUE SE CONVERSA.
Para comunicar algo o simplemente por el hecho de encontrarse y saludarse con unas palabras amistosas. Conversando se enseña y se aprende. Es importante saber hacerlo para lograr el mejor desarrollo personal. Es muy bueno saber y cultivar el arte de la buena conversación pues está muy emparentado con el conocimiento, con la aceptación social y con nuestra felicidad. Por la conversación se aprende tanto o más aun que por los libros o los monólogos de la radio, TV u otros.

QUE CUIDADOS SON IMPORTANTES EN LAS CHARLAS ENTRE DOS.
Es muy importante ser cuidadoso en lo que se dice y como se lo dice. Pero aun más lo es atender como reacciona la otra persona ante lo dicho. Casi nadie gusta de agresiones o desprecios del otro. En eso hay que ser más cuidadoso aun. Muchas personas tienen tan internalizados sus hábitos que casi no perciben sus defectos. Por lo tanto, adquirir buenas costumbres de conversación y automatizarlas, es un síntoma de urbanidad. Pero ojo, tampoco hay que irse al otro extremo de ser un halagador compulsivo. Adoptar hábitos agradables es bueno, siempre que uno sea sincero y quiera complacer discretamente al otro.

UN DEFECTO MUY COMÚN ES UN LARGO RELATO. Es muy frecuente que alguien se sienta muy compelido a relatar algo. Es lícito hacerlo entre amigos siempre y cuando el otro muestre interés en escuchar. Por supuesto antes de iniciarlo es imprescindible un intercambio de saludo con palabras agradable. Luego uno puede anunciar la intención y el resumen del relato, siempre palpando la disposición del otro de escucharlo. También es importante captar de antemano, conociendo a la otra persona, la extensión y el tipo de hechos a resaltar. El relato exige una gran atención a la reacción del otro. Por ese motivo, es muy saludable que el relator dé lugar a cortas intervenciones del interlocutor. Jamás convierta un relato en un monólogo al menos que el otro, claramente, así lo desee.

EL TEMA DA PARA MUCHO MÁS. EJEMPLOS.
Todo tema puede hacerse infinito y por ahora terminamos aquí. También una conversación debe tener un final armónico, aunque uno de ellos estaría dispuesto a seguir. Pero es necesario terminar bien. Para ello es indispensable estar muy atento a los pequeños signos de la otra persona que podría estar apurado u otras causas. Los “pegajosos” serán casi siempre evitados por los prudentes y respetuosos para no ofender. No serlo es una ley.
Yo sé que las notas en la era de Internet deben ser cortas. Creo que un límite razonable es la carilla. Y seguro me queda mucho en el tintero, como por ejemplo el rol de ambos: Padres con hijos, maestros con alumnos, esposos entre si, amigos, conocidos, parejas en tanteos,... Espero que otro día me hagan un lugarcito!!!

Argentina. Nota sobr la dicotomía gobierno-oposición

2011-01-16T13:41:00.000-08:00

Voy a hacer un análisis de los escritos de Adalberto Vazquez (tweets del dia 16/1/11) y dar mis impresiones tanto particulares como generales:

-Tus escritos vistos en general parecen indicar como que Argentina es una sociedad cuyo poder es el de los capitales. Nombrás a Mirtha, Clarin, Mitre, Biolcati.

-Yo pienso Que Argentina tiene muchos grupos poderosos, y que el Capitalismo es uno muy importante de estos. Pero ese capitalismo está compuesto por grupos muy disímiles entre si, que adoptan posturas diferentes frente a los problemas nacionales, a los más pobres y clases medias.

-Entonces existiría otro poder Nacional y Popular cuyo representante político es el Frente para la Victoria, que lucha contra el otro poder. Esta lucha la describís casi como una dura guerra en lo ideológico, lo legal y las acciones concretas, Que encara el gobierno contra esas oscuras fuerzas.

-Creo que la gran mayoría de los ciudadanos argentinos no creemos en tu simplificación: Pensamos que existen infinitas fuerzas y poderes en esta sociedad pluralista, y que es muy complejo separar los tantos. Para nombrar sólo una: El gremialismo que uno diría que pertenece a lo que llamás el Campo Nac y Pop, creo que una amplia mayoría lo ve como una fuerza más bien corrupta que cuida los intereses de sus dirigentes, y se acomoda con el partido gobernante.

-Por otra parte la realidad nos indica una república constitucional con un sistema de partidos (no muy santos) que lidian por ganar el poder político

-Así también veo a capitalistas de ambos tipos: los que está preocupado solamente por su ganancia y que además no les interesa NADA la elevación de las masas populares, y los que tienen una visión mucho más social dentro e la economía de mercado.

-Por eso pienso que esa visión dicotómica no es muy ajustada a la realidad y produce enfrentamientos inútiles a la sociedad que dificultan su crcimiento.

-Muchos proyectos que hemos elaborado dentro de la AVCP creo que merecen catalogarse dentro de lo Nacional y Popular:

1-Proyecto edilicio escolar a 20 años para todos.

2-Foros populares de las reparticiones.

3-Contabilidades transparentes.

4-Planes de ahorro y fomento de la inversión nacional.

5-Objetivo de dar Ttrabajo abundante a todo el mundo

6-Métodos de dar oportunidades de acurdo a capacidades

7-Legislación que premie a las buenas empresas y castigue a las malas

y muchos otros.

-MUY IMPORTANTE SERÍA VER EN DETALLE QUE SE ENTIENDE POR NYP. En los blogs de mi perfil se habla e tales proyctos. Ver.

-Voy a invitar a Adalberto a poner comentarios prácticos y contretos en esta entrada para profundizar el análisis. Con gusto deseo ir más al detalle. Gracias amigos. Comenten please.

LOS GOLPES MILITARES RETRASARON ARGENTINA.

2011-01-15T09:47:00.000-08:00

-No sé mucho la historia, pero creo que todo venía bien hasta 1930 en Argentina, año en que los militares derrocaron al gobierno de Irigoyen. No es una casualidad que luego nos viniéramos tan abajo, relativo a otros países.

-Luego de eso mantuvieron el poder hasta que a partir de 1983 lo fueron perdiendo de a poco. Parecería que ahora, 2011 ya no tienen casi nada y no podrían derrocar gobiernos, como lo hicieron tantas veces

-Al mismo tiempo que se fue consolidando el poder ilegal de los militares, fue naciendo y afirmándose la resistencia, sobre todo juvenil y universitaria.

-Ese poder ilegal que pudieron ejercer lo hicieron usando las armas de la Nación. Posiblemente puedan alegar que lo hicieron con las mejores intenciones y sin interés personal sino para proteger a la patria de las malas prácticas políticas. Pero esa excusa no vale pues siempre deberían haberse alineado detrás de la CN.

-No creo que debamos analizar quien empezó primero. Los que lucharon contra ese poder también se extralimitaron en su resistencia con actos ilícitos. Ambos bandos dicen que fue una guerra. No lo creo.

-Creo que los países necesitan recorrer todo un camino para el progreso. El mismo pasa por el buen funcionamiento de las instituciones de la República y de la democracias. Si los militares intervinieron ante algúna irregularidad o abuso del poder constitucional, CREO QUE ESO DEMORÓ UN PROCESO NECESARIO.

-Por ejemplo ahora hay mucho enfrentamiento entre los argentinos, y por suerte no puede ser interrumpido por un golpe militar. De esta forma realmente aprenderemos a mejor nuestros comportamientos y no sólo el de los políticos.

-Por eso en este momento la preocupación de mejorar la política y AL CIUDADANO, es lo primero, mientras mantenemos al poder militar limitado a sus funciones específicas, bajo por los poderes constitucionales. Por supuesto nos integramos todos los argentinos por un país mejor, incluidos los militares!!.

-Tampoco nos conviene pelear por atribuirnos el éxito de habernos desprendido de esa pesada carga. AHORA NUESTRA PREOCUPACIÓN ES CONSTRUIR EL FUTURO ARGENTINO!!!!

(AVCP)

Los políticos y los tweetspolítica

2011-01-09T11:43:00.000-08:00

8.4.POLITICOS EN TWITTER.

-Algunos políticos han contestado mis tweets. Mi problema y el de muchos ciudadanos es que no tenemos formas de discutir con ellos proyectos políticos.

-Ya sean del gobierno o de la oposición no parecen comprender que los ciudadanos nos sentimos en la imposibilidad de presentar ideas de mejoras para Argentina. Sabemos que la CN establece que hay que juntar creo que 500.000 firmas para presentar un proyecto, lo que obviamente es una imposibilidad en la práctica.

-Sería factible deliberar con ellos y con otros ciudadanos sobre una idea cualquiera. Ventajas e inconvenientes que tendría su implementación. He intentado esto unas cuantas veces y nunca se llega a discutir nada. Los políticos tienen varias formas de esquivar al ciudadano.

-Me dirigido a ellos con todo respeto y sin embargo hasta ahora no tengo la menor posibilidad. Las ideas que propongo apuntan a: participación ciudadana, temas de educación, salud y otros para dar más poder al pueblo. Pero pasan cosas como las siguientes:

****La oposición contesta solo si piensan que están sumando votos, pero hasta ahora no pude lograr interés de ninguno por mis posturas ciudadanas. No pude discutir nada, pues luego no contestan. Sumo como 5 fracasos.

****Los funcionarios y legisladores de la CABA, la gran mayoría, no contestan. Tengo dos excepciones: Legislador que se ha interesado en algo, pero me derivó a un tercero con quien aún no hemos podido entrar en contacto. Un funcionario que respondió a mi inquietud pero ante mi replica y solicitud de continuar el análisis se quedó en silencio.

****De los funcionarios y legisladores nacionales todavía no he logrado entrar en tema con ninguno. A veces contestan algo livianito pero no se ponen a discutir ideas nuevas. Según parece nunca leen nada de los ciudadanos. Hasta ahora no he notado una sola excepción.

-La idea de los foros ciudadanos es básica y consiste que que cada repartición nacional, provincial o municipal abra un foro informal virtual para que ellos y nosotros presentemos propuestas informales. Así armando un debate por escrito.

- No hace falta modificar las leyes pues todo sería informal, y ellos tendrían solo la obligación de discutir y contestar al ciudadano. Sería como un complemento de la audiencia pública.

-Esta propuesta es del agrado de todos hablado en privado. Incluso muchos dentro del gobierno me dicen que la propuesta de foros ciudadanos esta dentro de su linea de poder popular, pero no sé porque me cuesta tanto que me presten atención, tanto gobierno y oposición. ¿Porqué será? Dame una idea.

-¿Como podemos hacer lo ciudadanos para ser parte?

-Los ciudadanos podemos ser fuente de muchas mejoras!

¿Porqué faltan billetes?

2011-01-07T06:25:00.000-08:00

Enero 2011. Faltan billetes en Argentina.

Resumen: Breve explicación de la falta de previsión administrativa que está indicando desorden interno. Breve descripción de los mecanismos de la inflación y su relación con los comportamientos económicos.

-¿Porqué faltan billetes? En otra entrada: http://tweeeeeeeeeet.blogspot.com/2011/01/el-ciudadanismo.html hablamos de la importancia de imaginar los prblemas con la suficiente anticipación. En este caso (y en muchos otros) la actitud de no preocuparse hasta que la falta de billetes origina caos es una repetición de la mala administración.

-Sería muy interesante que publicaran el relato de los hechos, NO para buscar responsables, sino para saber las causas del error. ¿Es un simple descuido? ¿Hay una razón teórica para no tomar medidas en el momento adecuado? Si así fuera ¿Cuáles son tales razones? Es un tema muy instructivo.

-Existes indicios, por algunas versiones, que en este caso existen razones teóricas. Mi impresión es que ha influido el temor de que fabricar billetes de mayor valor impulsaba el mecanismo de la inflación. Si eso es así trataré de explicar porque en este caso no es la realidad.

-Aun simplificando mucho, la explicación que sigue requiere cierta concentración para comprenderla, no puede ser leída a la ligera. Si lo hacés creo que vas a estar bien por haberlo entendido (ojo lo digo para quienes no están en tema).

-Todos sabemos que la cantidad de billetes (hablaremos de billetes como si se tratara de todo el dinero) es tal que la economía funcione correctamente. Se puede explicar el motivo y las consecuencias de que los billetes no alcancen o haya de más. Siempre se tiende a que exista la cantidad óptima.

-Es común que el gobierno fabrica dinero si es que no le alcanza para sus gastos: sueldos y obras. Lo hacen cuando no recaudan lo suficiente para pagar sueldos y obras. Eso NEVITABLEMENTE GENERA INFLACIÓN. No es el caso actual.

-La inflación actual se debe a la carrera entre precios y salarios, que suele ser muy intensa cuando hay mucho enfrentamiento social. Esa inflación que se origina DEBE ser acompañada por la emisión de billetes, pues la economía los requiere en cantidades más abundantes. Puede llegarse a que falten los billetes como ahora.

-En este caso NO es el déficit fiscal el responsable de la falta de billetes sinó la puja de sectores. Por lo tanto fabricarlos no será un motivo de inflación, sinó un acompañamiento.

-Si el Estado no los fabrica, entonces eso origina restricción monetaria, tendencia a la recesión, y puede ser un mecanismo de reducción de la inflación, a costa de ciertos disturbios en la economía,

-Como todo esto es una cuestión complicada donde intervienen muchos factores económicos y políticos, debe ser manejado por un equipo técnico, cosa que lamentablemente no suelen hacer los gobiernos argentinos

¿De quien es esta ciudad?

2011-01-03T12:09:00.000-08:00

-Como dueños de casa, podemos contratar un servicio de mantenimiento permanente para hacer los arreglos domésticos. Ellos nos hacen los pequeños arreglos. Si los llamamos para pintar, por ejemplo, la empresita deberá coordinar con nosotros los detalles de color o tipo de pintura, u otros detalles. Están a nuestro servicio y para ello pagamos.

-Un consorcio de propietarios contrata a un administrador para las tareas propias de administración y mantenimiento. Un consorcista es designado presidente del consorcio y este coordina con la empresa administradora. Un consorcista cualquiera ya se encuentra un poco más distante de un pintor, por ejemplo, pues debe dirigirse al presidente del consorcio, que a su vez se dirige al administrador y este a los obreros.

-En política el problema es similar y aún estamos más distates. Cualquiera de nosotros como vecinos tendríamos las mismas atribuciones respecto a nuestros servidores como policías o barredores. También debiéramos tener la facultad de proponer y decidir las mejoras en cualquiera de los servicios de la ciudad, como parques o medios de transporte. Pero esta facultad la hemos perdido.

-En medios locales pequeños los vecinos pueden mantener funciones. En algunos lugares más que en otros. Por ejemplo, los cantones suizos son famosos por estas atribuciones.

-Cada vez son más quienes han advertido que la informática YA está permitiendo recuperar el control de lo público a los vecinos o ciudadanos. Estas nuevas tecnologías permiten la expresión de las ideas de muchos, el debate y la toma de decisiones bastante fácilmente.

-Pero hay un problema: Nuestros administradores políticos se han olvidado del origen de su función y ni nosotros mismos, los vecinos, la tenemos clara: en muchos casos nos hemos transformado en sus servidores: nos cobran los impuestos, se fijan sus propios sueldos, y nos manejan a su antojo. Puede no haber mala voluntad, pero la realidad indica que prácticamente hemos sido usurpados pues hasta las fuerzas de seguridad están a disposición de ellos.

-Te cuento una que ocurrió: Un vecino necesitaba un avión sanitario para trasladar a su hija enferma, desde Buenos Aires hasta aquí. Pasó 3 días pidiendo a todo el mundo una ayuda y no pudo conseguirlo. Hasta que alguien influyente de la política apareció como amigo de un tercero y se arregló todo. Evidentemente se usa el Poder para fines electoralistas.

-Los políticos NO SON BANDIDOS en general y actúan como buenos tipos cuando un amigo pide favores. SOMOS TODOS LOS CULPABLES DE ESTA DESORIENTACIÓN. Es algo que sin ninguna duda debemos solucionar creando los elementos adecuados usando informática. Es posible. Debemos tomar conciencia del problema. Si buscan en estos blog encontrarán muchas ideas para que los ciudadnos recuperemos un poco del poder perdido.

Creemos foros ciudadanos!

2010-12-30T13:07:00.000-08:00

Resumen: Caso en que se muestra la dificultad que tenemos los ciudadanos para proponer. Se propone una solución. Se trata de comenzar organizando foros ciudadanos en cada repartición para poder discutir las propuestas tanto de ciudadanos como de funcionarios.

Creo que los ciudadanos tenemos que trabajar mucho más para organizarnos. En serio, te quiero preguntar tu opinión. Te voy a contar un caso simple, pero sé que somos muchos los que tenemos experiencia de ser ignorados por la autoridades políticas del Estado Argentino.

No se trata sólo de las autoridades actuales. Ambos partidos mayoritarios han estado dirigiendo el país y se han comportado en forma similar en cuanto al reconocimiento de los ciudadanos como actores en la marcha del Estado. Eso según mi experiencia.

No voy tampoco a señalar a esos partidos como totales responsables, sino que creo que la responsabilidad es compartida entre ellos y muchos otros actores: organizaciones de diferente naturaleza y hasta individuos particulares con poder de presión.

Te cuento un caso sencillo, casi elemental, para que lo que digo se base en hechos:

Ya hace años tuve que viajar por varias ciudades del interior del país, en omnibus. Mi intento de organizarme pasaba por conocer horarios de los micros de mediana y larga distancia de esas ciudades. Me encontré que no había forma racional de saber por anticipado tales horarios. Enseguida comprendí que lo mejor que podía hacer era hacer mi recorrido como pudiera, averiguando horarios y empresas en cada lugar.

Luego del viaje, que me resultó malo, pensé en en sugerir a la “Comisión Nacional del Transporte de Mediana y Larga Distancia” (o algo parecido) de hacer tal horario, facil, y poder consultarlo por Internet. Me contestaron aprobando la idea que nunca concretaron a pesar de varios reclamos por mail. No me respondieron nunca más. Quiero aclarar que se trata de un trabajo muy sencillo que las mismas empresas pueden hacer bajo directivas de ese organismo. Incluso, con propaganda, podría darles beneficios económicos. Amplié con argumentos, pero no pasó nada: Me cansaron.

Molesta que no nos consideren, que ni se molesten en contestar, que no haya mecanismos para decir las cosas, que no les interese el tema, que nadie quiera hacer cosas aun cundo implique cero o muy pequeño riesgo.

Como este caso hay muchos. Los organismos no tienen implementado mecanismos de deliberación con los ciudadanos. Es natural que las ideas ciudadanas puedan ser buenas o malas, practicables o impracticables. Eso sólo se resuelve con deliberación amplia y abierta donde todas las partes aporten comentarios, ventajas y desventajas.

Ya hace años que estoy tratando de proponer una solución para implementar el diálogo, sin ningún resultado. Muchas veces he sugerido que los organismos (en este caso, esa Dirección Nacional) tengan la obligación de abrir foros informales por Internet donde todos los ciudadanos, incluidos los funcionarios deban proponer y discutir en los diversos aspectos de cada repartición

Los políticos contestan a veces, preguntas ciudadanas que no impliquen nada, intrascendentes. Pero nunca me han contestado algo que requiere de un análisis y determinación. Directamente no contestan, según mi experiencia.

Esta propuesta de los horarios, como la mayoría, no tienen ideología política. Es algo para la comodidad ciudadana. Simplemente creo que esta propuesta de los foros no se hace por desconocimiento de los claros beneficios que brindaría a todos.

El futuro de las comunicaciones en Argentina.

2010-12-28T09:41:00.000-08:00

El futuro muy cercano de las comunicaciones:

-Pensemos en que Argentina decida racionalizar y democratizar la información. Se ve muy claro que Internet es el soporte ideal para lograrlo.

-Permite telefonía fija y celular, TV, radio y periodismo. Todo con sus múltiples variantes. En pocos años superará a los medios tradicionales.

-Calidad, definición, escritura sobre papel, ya casi, están al alcance. Adicionalmente permite radio y TV a pedido, en el momento que uno quiera.

-O sea que vamos a poder escuchar el programa que queramos cuando tengamos tiempo, en casa o donde estemos, y siempre quedarán disponibles.

-El Estado (no el gobierno) va a declarar a Internet “de interés público”. Lo que NO significa que el Estado se haga cargo, sino para coordinar.

-Los usuarios recibiremos TODOS los servicios de un NODO (o dos o tres...) que será una estación automática cercana a nuestro domicilio.

-Estos nodos “servidores” reparten señales a los vecinos cercanos. En las zonas agrarias las distancias podrán ser mucho mayores, con equipamiento acorde.

-Toda Argentina tendrá una cantidad grande de nodos que se interconectan entre si, formando una gran red. Todo automáticamente.

-No será necesario recibir los canales en nuestro monitor de la PC, sino que podremos tener el o los aparatos o radios en el lugar que queramos.

-Cada casa tendrá su PC que podrá hacer todo lo que actualmente hace y además atender TODAS las comunicaciones incluido teléfono móvil. O sea que nuestra computadora será la central de comunicaciones del hogar!

-El resultado será una red en que todos podrán inyectar información en la red y todos podrán acceder. Los contenidos podrán controlarse fácilmente.

-La sociedad definirá con un sistema AVC que contenidos se permitirán y como se controlarán. técnicamente todo se hará muy posible.

-El sistema es de bajo costo (como toda la tecnología Internet). Y PUEDE FINANCIARSE ENTERAMENTE CON LA PROPAGANDA O PROMOCIÓN.

-Toda pregunta tiene respuesta, pues esta somera descripción es sólo una muestra de la funcionalidad para conceptualizar. Discutamos en la AVC.

-Por esta realidad que en 10 años podrá tener plena vigencia es que no vale la pena todo este gran ruido que están haciendo con la TV digital por aire. Es un invento para robar. Por supuesto que la TV por Internet es y será digital simpre.

Horacio.

Tweets en twitter

2010-11-15T13:11:00.000-08:00

TWEETS

@gracielarost @cij Creo que la atención médica debe tomarla organismos especiales y no los gremios. No es una función de ellos. Hay pruebas.

@eduardoaduhalde Eduardo, lamento que Perón haya mostrado muchas facetas algunas hasta contradictorias. Y cada uno se agarra de la que gusta

@monigps Convencer es un acto amistoso que se intenta en base a razones. Apretar no, más que razones se exponen "consecuencias" posibles.

Yo al menos NO quiero que se vayan todos. Quiero q se vayan las malas prácticas. Quiero respeto al ciudadano. ¿Quien es el dueño del Estado?

Sé que todos NO son iguales. Pero los ciudadanos vemos a la política como una hermandad que parece pelear. ¿Buscan otro QUE SE VAYAN TODOS?

La "Contabilidad Transparente por Internet" (CTI) es un sistema que permite ver todos los pasos generales y de detalle de una contabilidad.

@gracielarost Creo qe para un buen sistema jubilatorio nacesitamos crear una entidad admin mixta (EAM) con mucha participación de jubilados.

Pienso q a pesar de q los ciudadanos pagan con sus impuestos el funcionamiento del Estado, no hay mecanismos de contacto c los funcionarios

@DipRoyCortina Por eso Roy creo que hay que mejorar mucho y organizar mejor la comunicación y nuestra participación. Faltan mecanismos.

@DipRoyCortina Tal vez, para agrupar a los 3 poderes, sería mejor decir que son personas rentadas con la función de administrar el Estado.

Los servicios que prestan a todos los ciudadanos los funcionarios y otros empleados, son pagados por los impuestos de todos

En el Estado moderno, mucho más complicado, se mantiene que sus administradores continúan siendo empleados de la comunidad. ¿o no?

El Estado nace cuando los habitantes de una aldea ven que necesitan designar a alguien PAGO para que se ocupe de las tareas de la aldea.

Si hay dinero en los arreglos políticos es dinero negro. ¿Como y cuanto dinero negro manejan? ¿Nos están robando?

¿CÓMO SE HACE PARA COMUNICARNOS AL MENOS CON UN TWEET CON NUESTROS EMPLEADOS, LOS POLÍTICOS?

Coimas: No es aceptable que PUEDAN manejar dineros negros, que SON NUESTROS, de los ciudadanos. ¿Está el Estado USURPADO?

El canje de dinero por votos es una desgracia de la política. Se trata de dinero negro del que disponen los políticos: inaceptable.

Varias medidas bajarán la tensión social. Una es invertir en acciones el dinero que se recauda de jubilaciones (idea original de las AFJP)

El gobierno puede y debe bajar la tensión social. Al comenzar a hacerlo se irán viendo sus ventajas. Si no lo hace, construya más hospitales

También espero que armen un buen gabinete de ministros idóneos, y que cada uno asuma se función y se reúnan, como indica la racionalidad!!!

Espero que la economía ahora pase a ser dirigida por un equipo estable, capacitado, conciliador, respetado, multidisciplinario,.. mucho, no?

Amigos ciudadanos: pidamos a los amigos políticos que trabajen y piensen un poco más en lugar de tanto ir mostrando sus caras en actos.

La moneda contable a un pasito. cuentas en B nación para todos. Documento = tarjeta. evitamos inflación, robos y papel moneda.

Temple, firmeza, armonía y diálogo para construir el país con que todos los argentinos soñamos. Y buenas tecnologías también.

El indec DEBE DEJAR DE SOSTENER MENTIRAS. Eso no es sólo la opinión NACIONAL. Un gobierno NO debe mentir a su pueblo en ningún caso!.

Es el PE el que no reconoce la realidad de la inflación. Eso es malo, muy malo. Los giles no somos los ciudadanos. Un poco si.

Creo que la política económica debe ser dirigida por un comité con cierta permanencia. No se puede cambiar con el gobierno.

Es fácil que la prensa y los políticos sean los creadores de las malas imágenes. Recordemos a Ilia, un buen presidente.

Insisto y pido: Hagan los tweets autocontenidos y entendibles en si mismos, ya que se nos presentan sin un hilo, sin un tema anterior.

Si dan informaciones, que sea para el futuro. Si ya paso, que sea significativo de algo. No pongan lo obvio como: me lavé los dientes.

INDEC. Se cree poco en los datos que da el PEN. Hay que acompañarlos de referencias para investigarlos mejor. Índice de empleo.

Me alegra mucho lo de nuestros museos!!, pero no podré ir por el estado de muchas veredas, hechas por el gobierno de la CABA.

Algo excelente: mirá el sitio:www.ideasporbuenosaires.com para votar las ideas de otros y poner las tuyas propias. Dale miralo!!!!!!!!!!!!!

¿y si pensamos en una cámara de representantes para el mundo globalizado? ¿Cuantos? ¿Un representante cada 50 M elegible?

Los ciudadanos debemos hacer proyectos para participar en la construcción del futuro argentino

20 sept

Cada poder tiene su ámbito de acción delineados por la CN. Por ejemplo si el PL dicta una ley, los otros dos poderes la deben cumplir.

20 sept

Pregunto: ¿Que significa que los poderes de la Nación deban respetarse entre ellos?

16 sept

¿Como aglutinar a los que tengan ideas para mejorar a Argentina?

9 sept

¿Papel prensa?

2010-09-10T13:53:00.000-07:00

Papel prensa, función del gobierno y capitalismo prebendario.

de Horacio Aldo Cingolani, el El jueves, 02 de septiembre de 2010 a las 15:04

-Suelo escuchar los discursos de Cristina. No me gusta el tono de profesora, pero eso es secundario. No me gusta el enfrentamiento unilateral como cuando dice algo así: “Los que están contra nosotros son unos agoreros antipatriotas y además equivocados, por esto y por lo otro, bla, bla, y no pasó lo que ellos decían,... bla bla.” Eso lo veo como muy malo también cuando lo dice la oposición.

-Creo que las ideas se potencias y enseñan, cuando se enfrentan en el mismo lugar y momento en forma cordial y civilizada. Eso es maduración política. Pero el discurso de Cristina de ayer fué mejor en aquel sentido pero me hubiera gustado más en un ambiente de debate que el monólogo que fue. ¿Seré el único argentino de facebook, que eligió las dos campanas junto a su cara para representarlo?

-Es probable que las maniobras en el comienzo de “papel prensa” tengan mucho de cierto, Sin duda en este aspecto como en muchos otros hay al menos dos sectores importantes, muy enfrentados en las propuestas de soluciones. Mi creencia personal sigue siendo que el Presidente de la República no debe mostrar una inclinación por una de esas partes. Su función debe ser resolver los conflictos y no ser parte, y mucho menos originarlos. Aun cuando su partido SI puede ser parte.

-Pero me gustó que al menos decidiera plantear el tema a la Justicia, que es lo que corresponde. Lamentablemente, -y contra ello los ciudadanos debiéramos luchar- el Gobierno puede llegar a ser juez y parte. Esperemos que no.

-Esperemos también que esto no sea para beneficiar a otras empresas amigas, o para usar ese poder de disponer del papel para volcar al pariodismo de su lado.

-Por supuesto que coincido en que la libertad de opinión y de prensa debe ser muy amplia. Que no haya forma de restringirla controlando la disponibilidad de papel. Y en ese sentido, el Congrso de la Nación, debiera hacer una ley que sea la voluntad de sus representados.

-Creo que el ejemplo de como los grupos de poder se apoderan del capital Nacional es bastante cierto, y es sólo una muestra de algo mucho más general. Los capitales del Estado o de los argentinos, suele pasar todo o parte, mediante artilugios (o leyes), a manos privadas. Es nuestra “democracia” ¿representativa? en que el poder ejerce más influencia, muchas veces, que la opinión ciudadana, que tratamos de reivindicar. Es el capitalismo prebendario en acción.

Salud, nuestros comportamientos en la juventud.

2010-09-10T13:50:00.000-07:00

En materia de salud, ¿Que aconsejarías vos?

de Horacio Aldo Cingolani, el El jueves, 02 de septiembre de 2010 a las 15:10

¿Normas saludables?

-Creo que en materia de salud podemos mejorar mucho. Nuestros comportamientos, si bien son mejores que en épocas anteriores, hoy tenemos muy claro de lo que es bueno para nuestra salud y que nos perjudica.

-Sobre todo la juventud no se preocupa mucho de eso pues no son muy afectados por sus irregularidades, tanto como no nos preocupabamos nosotros, los que pasamos esa época, en que nos veíamos invulnerables.

-Tal vez algo de esto se podría incluir en la materia “educación para la vida” que hemos propuesto en la Asamblea Virtual Ciudadana (AVCP de Facebook), junto con el plan edilicio educacional a 20 años para Argentina (ver propuestas).

-De acuerdo a muchos estudios internacionales, los buenos hábitos de vida mejoran nuestra felicidad, aún en nuestra juventud y nos preparan mucho mejor para una vida adulta sana. Por eso pienso que muchos comportamientos se deben a falta de información y modas.

-Pasarse noches en vela, e intoxicarse con alcohol, tabaco y drogas, tan de moda en nuestra juventud actual, logra la finalidad opuesta a la que se propone, al menos en el mediano plazo, y no hablemos de las consecuencias para la vida adulta.

-Pero aún en el corto plazo se nota mayor alegría y equilibrio en quienes no se someten a esa moda. Todo es cuestión de saber comportarse en la vida de relación, saber manejarnos con nuestro cerebro y con nuetra vida afectiva sin recurrir a esos tóxicos que dañan la comunicación entre nuestras neuronas, y nos producen esa alteración neurológica, de lo que creemos beneficiarnos. Peor aún, algunos daños son permanentes.

-Casi ni empecé con lo que quería decír y ya veo a la nota muy larga. Continuaré.

Las palabras de Lorenzetti

2010-09-10T13:46:00.000-07:00

¿Que te pareció el discurso de Lorenzetti?

de Horacio Aldo Cingolani, el El miércoles, 08 de septiembre de 2010 a las 10:00

-En general NO me caen muy bien los discursos de los funcionarios políticos, pero esta vez escuché uno, de un alto miembro del Gobierno Nacional que me pareció excelente: Fue el del Presidente de la Corte Suprema de la Nación, Dr. Lorenzetti.

-Me gustó el tono de su discurso de una hora, su lenguaje muy claro y sus conceptos. Me gustó también que no hiciera política defendiendo o atacando a nadie y que se mantuviera exclusivamente en el área de su competencia. Pero sólo le falto decir algo.

-Dijo que la Justicia está sobrecargada de trabajo y que una cantidad importante de Jueces, del orden del 20% previsto, no son nombrados. Creo que lo atribuyó a la lentitud, unos dos años, que demora el trámite administrativo. Dijo que, por supuesto, eso enpeora el servicio de Justicia.

-Dijo también que unos 900 jueces atienden 3 millones de causas. Enseguida le saqué la cuntita para concluir que cada uno no podría atender todas las que le corresponden.

-También anunció que este poder está dando un paso importante en computación, incorporando todo un sistema integrado de procesamiento de la información. En esto me hubiera gustado conocer más detalles.

-Al principio escuché o entendí que se refería al ciudadano como ente pasivo del derecho, pero confieso que no capté bien que dijo, mientras preparaba algo para comer. Mis amigos saben que en este campo ambiciono que podamos ponernos en un rol menos pasivo frente a los problemas de la cosa pública.

-Habló mucho más de temas que no podemos estar en desacuerdo, pero no dijo algo importante según mi punto de vista: Que la legislación positiva, las leyes escritas en las que los jueces basan sus sentencias, dejan mucho que desear.

-Al menos a mi me parece que falta coherencia, que el aparato da demasiada responsabilidad a los jueces, que muchas leyes no se aplican y no pasa nada, que otras se aplican sólo cuando el funcionario quiere, que poco las respetan, incluso los funcionarios, que es demasiado técnica para los ciudadanos, que es un embrollo de referencias cruzadas,que falta una buena definición de términos para dar significado similar a todo el aparato,... y varias otras cosas.

-Saben, amigos, que hace años elaboro un plan integrado de reformas para preparar la Argentina del futuro, y que trabajo para que seamos muchos con este objetivo. Para eso esta la Asamblea Virtual Ciudadana dentro de la cual podremos elaborar un sistema coherente e integrado de propuestas. De hecho somos muchos los ciudadanos que lo hacemos de foros y blogs, hasta ahora en forma muy poco organizada. Hay mucho para hacer.

Divulgación para luego hablar de salud y el ADN

2010-09-10T13:40:00.000-07:00

Divulgando química:

-Creo que a todos nos conviene tener algunos conceptos de las ciencias. Un poco nos enseñaron a los que hicimos la secundaria pero creo casi no aprendimos ni los conceptos. Verán que esto comienza muy elemental

-Me meto en esto para fundamentar y entender un poco mejor a nuestro organismo y dar una base a nuestras opiniones. Creo que es de lectura fácil y que nos deja bastante concepto.

-Esta vez vas a entender de que se trata la química, al menos en forma conceptual
Basta que algunas vez hayas jugado o visto esos ladrillitos de plástico que los chicos usan armando algo con ellos.

-Bueno, la Quimica es conceptualmente lo mismo. Viste que los ladrllos se acoplan unos con otros afines. Son como cada llaves que sólo se puede meter en SU cerradura.. Bueno, la química parecido. Salvo que hay muchísimas llaves y cerraduras: Las Substancias Químicas, elementos y moléculas.

-En esta ciencia se han descubierto unos pocos tipos de ladrillos ELEMENTALES. Unos 100 elementos con los que se arman más de un millon de compuestos diferentes. Esos 100 son los ELEMENTOS químicos. ¿Se acuerdan de la tabla periódica de los elementos? bueno esa, allí están todos, A PARTIR DE LOS CUALES SE CONSTRUYE TODA LA QUÍMICA.

-Lo único que son tan chicos que se cuentan por millones de millones de millones que componen la más ínfima partícula que podemos ver.

-El más chico se llama “Hidrógeno” y a partir de allí son cada vez más grandes complejos y pesados. Desde el hidrógeno que es el número uno están todos hasta el número 100 más o menos.

-Algunos de los ladrillos más abundantes y conocidos son el oxígeno, el carbono, el silicio, el hierro, el oro, el sodio, el nitrógeno y muchos otros. (si te interesa más buscalo en google). Uno conocido y pesado es el Uranio=92

-Algunos tiene afinidad con otros porque se unen fácilmente: por ejemplo un ladrillo hidrógeno con dos de oxígeno, se unen y forman el agua. Pasa que están hecho tal para cual. Otro ejemplo: El cloro y el sodio son muy afines y al unirse forman la sal común.

-Esos matrimonios, muy agarrados y difícil de separar se llaman moléculas. Hay muchos tipos de moléculas diferentes, porque muchos pares o trios encuentran la forma de unirse con fuerza

-Algunos pares es imposible unirlos porque no tienen nada de donde agarrarse unos con otros.
Pero la cuestión es que luego se pueden unir ciertas moléculas con ciertas otras, llegándose a construir estructuras relativamente muy grandes.

-Tanto que ya se conocen mucho más de un millón de moléculas diferentes.

-Todo esto viene bien para hacer notar la importancia de las sustancias químicas en los organsmos vivos, pero me falta decir algo más: Los estados de mayor actividadel (relacionados con los iones, naciente, catalizadores,...)

-Esas uniones químicas están en permanente actividad, como así también los divorcios. Los productos químicos pueden estar desde estados muy estables hasta muy inestables pasando por infinidad de estados intermedios. Antes de una unión hay inestabilidad. Esto quiere decir que el elemento o molécula está en situación de una unión fácil, tanto más fácil cuando la substancia que encuentra en el camino es más o menos afin para la unión. O que están en presencia de una substacia intermediaria llamada catalizador.

-La química estudi la dinámica de las substancias, que se forman unas veces, y otras se separan sus componentes. En general si calentamos las substancias tienden a convertirse en componentes más sencillos, como cuando algo se quema, se suele ver el elemento carbono. Esta son reacciones exotérmicas quiere decir que con la temperatura largan más y más calor, y una vez inicido se mantienen con el propio calor que producen.

-Las reacciones endotérmicas generalmente originan componentes más complejos, como por ejemplo la hoja de un árbol que toma el calor que viene del sol para generar substancias complejas como la clorofila en una reacción llamada fotosíntesis.

-Todo es importante para comprender la naturaleza. Los productos se hacen mas complejos, con moléculas más grandes y variadas, tomando energía del exterior: del sol o calentando los alimentos en el horno, u otras formas. Y vuelven a formas más elementales devolviendo esa energía que alguna vez tomaron, generalmente del sol.

-Otra cosa importante es el estado iónico o naciente o activo, en que las substancias adoptan una estructura que facilita formar substancias más complejas.

-El organismo humano es considerado como un enorme y complejo laboratorio químico. Los científicos trabajan con las concepciones o fundamentos que voy a describir someramente.

-Una persona se origina de una sola célula que contiene muchas cosas, entre ellas el plano de la persona. Este plano o proyecto, es el famoso producto químico llamado ADN, que se produce tomando al azar partes del ADN materno y parte del ADN paterno. Cada humano con el suyo, todas diferentes y parecidas.

-El ADN en si mismo contiene millones de elementos, y quien tenga algo de interés lo puede ver un Internet, por ejemplo en Wikipedia. Es apasionante.

-Si uno mira el ADN de un cerdo y de un humano (los cientificos llegan a mirarlos o a representarlos con aparatos y metodologías muy complicadas), no va a encontrar diferencias notorias. Sin embargo originan seres muy diferentes.

-Entre los humanos los ADN son todos diferentes salvo un caso: El de los gemelos que nacen a partir de una misma celula. Es una anomalía muy poco frecuente que ha sido estudiada por la ciencia para distinguir lo hereditario de lo adquirido.

(Continuará)

Las creencias, las religiones, la filosofía y la ciencia.

2010-07-16T11:17:00.000-07:00

Nota sobre las creencias, la religión, la filosofía y la ciencia.

Hemos proyectado nuestra alma a los objetos, a los fenómenos y a los muertos:

Existen muchas explicaciones del origen de las religiones y creo que todas tienen algo de verdadero, pero todas presuponen la existencia de “algo” que no se ve ni se toca. Históricamente se observó en la evolución del hombre, muchos comportamientos, actitudes e interpretaciones de la naturaleza, que conducen a un sistema de conceptos basados en ese “algo". El aislamiento primitivo entre grupos produjo una diversidad muy grande de tales conceptos y creencias. Con el desarrollo de la comunicación los criterios tendieron a fundirse y unificarse asignando a ese algo o “espíritu” una cantidad cada vez mayor de funciones, estrcturando en torno a ese concepto todo un sistema cada vez más completo. En las primeras etapas de su desarrollo intelectual, el hombre va advirtiendo y se hace conciente, de su propia unidad e identidad: su “alma”. y de un "alma" más general que integra luego en los conceptos de religión.

La teoría del alma es útil explicando los fenómenos.

No solo proyecta se alma a animales, plantas y objetos sino muchas veces al mismo mundo, al todo, y puede suponer que muchas cosas tienen su propia “alma”, incluyendo a veces al sol, luna u otros astros. Viendo a los cuerpos de sus muertos, que con el tiempo no son nada, es fácil imaginar que el alma permanecía en algún lado. El temor por nuestras vidas, que heredamos de los animales, nos hizo estar muy atento a los peligros. Estos podía provenir de varias fuentes como fenómenos naturales, de movimientos de animales en las noches, o hasta de su propia imaginación. Era fácil suponer “almas” que atentaban contra alguno, o contra el grupo o clan. Podían ser almas de animales o fenómenos naturales como rayos, tormentas, u otros seres reflejados en la mitología primitiva. Y hasta el alma de los muertos seguía rondando. O sea que la idea de que los miembros vivos del clan no eran las únicas almas perecía ser bastante coherente con lo que veían. Y no era nada difícil atribuir causas de algunos fenómenos a almas de los muertos u otras almas que era fácil imaginar que seguían por los alrrededores, mientras no encontraran mejor explicación.

La teoría del Alma sigue el camino de desarrollo de todas las teorías que los humanos construimos.

Las hipótesis y teorías se elaboran siempre así: una vez establecida, se afianza con hechos que parecen fortalecerla. Con el desarrollo del conocimiento, las hipótesis suman confirmaciones o debilidades. Muchas permanecen por años o siglos prestando funciones y otras las olvidamos, y van entrando en decadencia por disponerse de mejores explicaciones. Pero el criterio de verdad para juzgar la existencia real del alma, suele ser complicado y no es el único que cuenta, jugando la utilidad un rol importante. A veces teorías erróneas se mantienen pues forman una unidad integrada de toda una doctrina, y porque las autoridades y la gente la aceptan a libro cerrado.

Teorías sin fundamento científico alguno se siguen aceptando aun hoy por su utilidad.

Existe una gran dispersión en la aceptación de las teorías por la gran diversidad en la cultura, conocimiento y estructuras mentales del humano actual. No resulta increíble que algunas teorías sin fundamentos se siguen sosteniendo en el momento actual. Son útiles, sirven y ni se piensa en su lógica. Depende de la formación de la persona, de su conocimiento, de la estructura de su personalidad, de su emotividad. Uno puede concluir que el horóscopo chino (o muchas cosas por el estilo) no es racional, y sin embargo otros los pueden seguir a pié juntillas.

Creencias animistas ya hechas religiones, se afianzan al ocuparse del Estado primitivo.

Las creencias se fortalecen con nuevos hechos formando un sistema coherente de ideas. Los grupos humanos necesitan más y más normas sociales a medida que crecen en cantidad de gente. Es natural que tales normas pasen a formar un todo compatible con el sistemas de creencias y tradiciones. En este punto ya puede decirse que esa estructura de creencias entra dentro de la categoría de religión. Esta se hace muy fuerte, no tanto por los mitos que sostiene sino por su utilidad social. La escritura viene justo en el momento indispensable para darle aun más fuerza, coherencia, unicidad y estabilidad. Los Estados primitivos, o las ciudades-estados nacen bajo las normas que rigen sobre poblaciones siempre crecientes. El Estado nace unido con la religión administrado por los líderes religiosos. Ya a esta altura del desarrollo humano la cosmovisión religiosa abarca todo el saber, las tradiciones, las normas del comportamiento privado y público de los ciudadanos, en todos los campos.

Las religiones se consolidan aún más al ocuparse también del conocimiento, dándolo y administrándolo. A su manera.

Los dioses o el Dios único se hace indispensable para constituirse en la autoridad máxima, muy por encima de los humanos, para que las normas sean respetadas. Todo se hace en su nombre pero es el poder humano el que lo maneja para, indirectamente, conducir al Estado religioso y el comportamiento de la gente. La religión entonces no se destaca tanto como explicación del mundo como por su útil función social. Las muchas explicaciones, tantas como religiones, que se dan sobre la creación del mundo, no es lo que la sostiene. Hace 3000 años cada ciudad tenía su esquema religioso muy ligado con la autoridad social local. Cada religión con una normativa y una explicación diferente o parecida de los fenómenos naturales.

Pero surgen los filósofos, que buscan normas del buen pensar y las aplican. Hasta se apartan algo de las viejas creencias religiosas

Si bien las religiones pueden contener algunos razonamientos y principios que pueden catalogarse como filosóficos, en regiones como Atenas, nace una pretensión conciente y de mucha predicación, de encontrar mecanismos que conducen mejor a la verdad. Antes de la filosofía griega sabemos bien que el desarrollo de la matemática y la astronomía, en Babilonia y en Egipto, constituyen importantes antecedentes de racionalidad y sistemática. Pero los griegos avanzaron mucho para dar al pensamiento racional una estructura basada en la lógica, cuyo análisis es un fundamento importante del pensar filosófico. Los filósofos observan la estructura de pensamiento religioso y a veces lo cuestionan, básicamente porque recurre a lo sobrenatural para explicar lo que no podían explicar. Los filósofos aprenden y sistematizan la logica para explicar mejor. La escritura, muy útil en la unificación y sistematización de las religiones, sirvió, también de mucho, a la formación del estado religioso. Pero los filósofos usaron de la misma no sólo para difundir sus pensamientos sino para precisar la expresión lógica y racional del mismo.

Bien pronto la filosofía muestras sus diferencias y su solidez.

La religión ve al mundo como lo ve la gente común: regular, estático, porque en la corta vida humano no se aprecian cambios en el cielo, ni en los animales, ni en las montañas, ni en el comportamiento humano. En cambio la filosofía se extiende más allá en su abstracción encontrando explicaciones (como la hipótesis de los contrarios) que esbozan un mundo cambiante, más aproximado a la explicación científica actual. Hace el esfuerzo de observar la naturaleza más allá de le efímera existencia de cada ser humano. La particularidad de la religión griega (que no da lugar a una casta sacerdotal), posibilita a los filósofos arremeter contra la mitología por carecer de fundamentos. Así, en Grecia, encuentran un campo fértil para construir un pensamiento con menos mitos y magos, sin fenómenos sobrenaturales, y todo eso se puede hablar en las calles, tomando de esta forma un rol protagónico el propio ciudadano.

La religión cristiana se adueño de Europa triunfando sobre el paganismo.

¿Por qué triunfó en Europa el cristianismo y logró derrotar al misticismo y al paganismo local? Hay muchas teorías y todas tienen su parte de razón. Pero tanto los mitos como las religiones se sostienen más por su utilidad que por su racionalidad. Y en ambos aspectos el cristianismo superaba a la mitología anterior y presentaba una doctrina sólida, única, y con una redacción consolidada en un antiguo testamento y un nuevo testamento. Creo que el Cristianismo se impuso en Europa porque proponía una sociedad más equilibrada, más estable, con mejores condiciones de supervivencia de grupos o naciones. Una sociedad que no generaba tantos conflictos, con familias estables, con una ley sencilla y clara. Como siempre la clase sacerdotal dominó todos los resortes de los imperfectos estados. Y la filosofía quedó atrás, a pesar del muy superior manejo de la lógica y del intelecto. Aún así surgieron filósofos cristianos que compatibilizaron, redondearon, adaptaron y perfeccionaron las viejas creencias que venían del antiguo testamento y adaptaron algo de la filosofía griega a los postulados católicos

El catolicismo dominó tanto que taponó por siglos a pensamientos disidentes

El catolicismo entró en Europa porque encontró un espacio casi vacío muy necesitado en ese momento de una cosmovisión abarcadora y unificadora de las necesidades individuales y sociales al mismo tiempo. Con tanta fuerza se impuso que su poder fue absoluto. Poder en todos los sentidos, incluido el de la fuerza pública interna de los Estados. La inexistencia de enemigos produjo enfrentamientos entre estados católicos que se disputaban los favores del Papa para dirimir tales enfrentamientos. Tan absoluto era el poder católico que ni surgían las disidencias doctrinarias, pues eran anuladas aún antes de expresarse. Así pudieron permanecer por casi 10 siglos. Pero llegó el momento en que se revisaron los textos griegos, y surgió gente que se planteo las cosas con criterios más amplios. Por otro lado los viajes de Colón echaba por tierra las insostenibles ideas católicas. Por los siglos 13 y 14 surgieron pensadores que primero se susurraban en el oído las primeras disidencias contra el las ideas y poder político e ideológico del Cristianismo. Se generaron así en el norte de Europa, movimientos disidentes a la interpretación oficial de la realidad cristiana. Muchos como Lutero y Calvino se animaron a plantear sus objeciones que ya el papa no podía controlar.

Las nuevas corrientes filosóficas quitaron a la iglesia su poder absoluto.

La religión redujo todos los problemas y oscuridades a uno sólo: la existencia de Dios. Incluso le atribuyeron a ese Ser la autoridad de ser el hacedor de todo y el que daba todas las explicaciones posibles. Las cuestiones que no eran muy digeribles les llamaban “misterios”. Debido a la deficiente filosofía que contenía la religión, el resurgimiento de aquella ocurriría en algún momento. Se infiltró más bien desde un desprendimiento de la filosofía llamado ciencia que empezó a funcionar con una seguridad y estabilidad imparables. La matemática se hizo ciencia cuando pudo precisar bien sus alcances y limites, y cuando encontró una lógica sin puntos débiles.

La ciencia se creó como un apartado de la filosofía, creando nuevos métodos

La astronomía en serio de Galileo y Copérnico se hizo irrefutable junto con el verdadero pilar de la ciencia que fue la mecánica de Newton que dio un fuerte fundamento matemático al movimiento de los astros y a todo movimiento. También dio los fundamentos para la tecnología mecánica que luego sirvió para la industrialización que reemplazó a la artesanía. Los estudiosos que crecieron a su sombra sólo atinaban a sonreír cuando entendieron y compararon la explicación newtoniana del movimiento celeste con los enunciados católicos. La ciencia ganaba en el cielo su primer batalla. Al principio no existían diferencias entre científicos y filósofos. Pero de a poco los científicos y los mismos filósofos comenzaron a marcar las campos. La ciencia más que basarse en la observación lo hacía en la experimentación. Ambas razonaban con los principios de la lógica y las matemáticas, pero si bien los filósofos comprendieron la necesidad de definiciones únicas de las palabras, los científicos potenciaron el concepto al extremo darles un significado mucho más exacto.

Ciencia y filosofía se van diferenciando.

Por ejemplo las palabras de uso común como velocidad, peso, masa, aceleración y muchas otras tomaron un significado muy preciso, y eso ayudo a definir las leyes del comportamiento de la naturaleza de forma matemática expresado por fórmulas. Desde siempre la filosofía tuvo esa limitación y la sigue teniendo, porque es muy difícil medir las variables sociales. Y todo lo que no se puede definir en forma universal, no se puede medir y por lo tanto no se puede hacer leyes de comportamiento. O sea que la filosofía tiene una clara limitación que siempre tuvo: el significado de las palabras. Así la filosofía se limita a descripciones del mundo y de los seres. Mientras que la ciencia además de describir enuncia leyes de comportamientos preciso. Pero la filosofía se posiciona en todos los campos mientras la ciencia lo hace en campos mucho más limitados. La dinámica (ciencia) dice fuerza=masa x aceleración, donde los tres términos tienen un significado exacto. Y perfectamente definido en términos de otras definiciones anteriores. Y están ligados por una fórmula exacta!!!!!!!!!!!!! Válida en forma universal.

La ciencia va ampliando y consolidando su campo.

La otra importantísima condición de la ciencia es que puede PREDECIR!!!. Significa que, en un marco acotado (un modelo), la ciencia predice como va a ser el resultado de un fenómeno cuyas condiciones iniciales son conocidas. La ciencia puede decir como se va amover una piedra arrojada con fuerza, o puede predecir también como va a ser el clima en los próximos días. A veces se predice con gran exactitud como es el caso del movimiento de los astros y otras sólo aproximadamente como el clima. Cuando no puede hacerlo mejor es porque los elementos que intervienen son muchos y las ecuaciones se hacen muy complicadas y difíciles de resolver. Siempre hay un límite que la computadora ha permitido extender bastante. Cuando el fenómeno es el resultado del comportamiento de muchos elementos similares (como las moléculas del aire) la ciencia los resuelve en forma estadística obteniendo buenos promedios.

Ciencia y filosofía se diferencian es sus métodos y sus postulados.

¿Como sería el operar filosófico y el científico? Vamos a ver como respondería un filósofo y un científico a la pregunta, por ejempo ¿cómo somos los argentinos? Las respuestas filosóficas serían muy variadas, y con el fundamento que encuentre o sepa cada uno. Se basaría en general en su impresión subjetiva, y en algunos escritos autorizados, uno pregunta a 100 filósofos y cada uno tendrá su discurso bien fundamentado, pero parecido al de cualquier persona. ¿Qué pasaría si se le hace la misma pregunta a un científico en su función de tal? Este primero querrá definir bien la pregunta y para eso hará muchas consultas para limitar el rango del estudio que piensa hacer. Querrá que de las infinitas cualidades del ser humano le nombren al menos una sobre la cual hacer el estudio. El científico ahora preguntará por el significado de esa cualidad y tratará de buscar normas de medición. Allí comienza a buscar en la bibliografía para ver como han medido otros la cualidad. Si no encuentra una forma de medir coherente y sólida posiblemente rechace el trabajo.

El trabajo del científico.

En definitiva el científico primero se asegura que el problema esté bien planteado, y que se entienda bien el significado de las variables a determinar. Luego verá lo que hicieron otros alrededor de un tema y luego planea la medición estadística bien hecha. Cuando encuentre la respuesta hará un estudio detallado de las limitaciones e inconvenientes que encontró, las limitaciones del método empleado, la dispersión estadística, y otras observaciones sobre lo medido. El trabajo científico es realmente útil porque admite comparaciones, y mediciones en diferentes circunstancias y épocas. O sea que el método científico es el más serio para sacar conclusiones valederas. No obstante es una cuestión muy difícil el arriesgar sobre la calidad del trabajo científico y sólo otro científico de nivel superior puede hacerlo.

Un criterio de aceptabilidad.

Parecería que nada es absolutamente demostrable, sino en términos de supuestas verdades anteriores, y ese camino nos lleva finalmente por un oscuro túnel. Entones un criterio de verdad podría ser: es verdadero algo cuanto más gente cree que ese algo es verdadero. Mas adecuada es la palabra “aceptable” Entonces hay que hablar de cada problema en particular y nunca se pede hablar en general.

Un cuento. Un poco de relax.

2010-05-19T07:16:00.000-07:00

Esto es algo que hago por primera vez (al menos que lo termino), pero tiene un poco de trampa, porque en cierta medida es un relato. VA:

Cuento para chicos grandes y para grandes con algo de chicos en su corazón

Titi! Titi!! -me llamó mi mamá, con voz de preocupación.
Yo me asusté y me alarmé un poco, abandoné el martillo en el suelo y fui corriendo a la cocina a ver que pasaba. Ella estaba bien, como siempre haciendo la comida. Entonces me dice:

-Fijate que entró un perro y se fue derecho al galponcito.
En esa época no sólo los perros podían entrar a mi casa (y a otras casas también) sin mucho problema. La puerta de alambre tejido con armazón de caños trabajados, estaba sujeta con un lazo de alambre o trapo cuando nos acordábamos de ponerlo. Seguramente alguno la dejó abierta -debo haber sido yo mismo- de par en par y por ese motivo se metió el perro. Pero ¿Que clase de perro era? ¿porqué vino a refugiarse a casa? Era un misterio porque nunca antes había pasado!.

-Echalo! me dice.
Entonces voy a ver en el galponcito y de la primera mirada no veo nada, luego de recorrer con la vista el amontonamiento de cosas, que era el orden usual de mi reducto preferido. ¿No se habrá metido allí abajo? -pensé. Me tiré al suelo húmedo de ladrillos comunes y alcancé a ver algo luego que mi vista se reacomodó a esa oscuridad. Distinguí unos ojos replandecientes que me miraban fijo y de a poco una boca semiabierta mostrando unos dientes largos y blancos colmillos amenazantes que me decían:
-Yo, de aquí, no me voy.

Ambos nos quedamos sin cambiar de posición, hasta que pude distinguir claramente un perro blanco que iba aflojando de a poco su pánico. Mi mamá era bastante blanda y sus exigencias nunca resultaban terminantes, por eso pensé en algún arreglo. Voy a la cocina y le explico, exagerando mucho mi imposibilidad de echarlo.

-Bueno -me dice -cuando venga papá le diremos que se ocupe él. -Ya bastante trabajo tengo yo con ustedes 4 como para atender a un quinto. Dejalo por ahora.
En lugar de echarlo -cosa que por otra parte iba a significar toda una operación que yo repudiaba realizar- disimuladamente busqué algo para darle de comer. No puedo recordar que le dí pero el perro intruso recibió con mucho agrado, y comió con cierta desesperación a pesar de que no parecía nada flaco.

Por un rato me olvidé del tema y volví a mi martillo, clavos y cajones usados que pacientemente desarmaba sentado en el suelo del patio, para reciclar la madera para mis obras infantiles. Creo que tenía 8 años, pero te puedo estar mintiendo porque tal vez tuviera 9. No sé.

Yo estaba más bien contento, porque pensaba en la posibilidad de hacerme un nuevo y fiel amigo. Sólo había tenido amistades esporádicas con perros de otros chicos.

Mi papá vino, como siempre, a la una a almorzar, pero en ese momento no podía más que comer rapidito e irse a trabajar al trote. De todos modos, mi mamá no le contó la novedad. No se si adivinando mi esperanza, o porqué no quería complicarlo.

Durante toda la mañana visité solo una vez a mi probable amigo y comprobé que estaba en su lugar.
No sé que habrá dicho la maestra esa tarde, porque yo estaba concentrado en la novedad e imaginando todo tipo de aventuras en paseos con mi nuevo perro blanco. Cuando vine de la escuela y llegué a casa, ni me saqué el guardapolvo para comprobar rápidamente su presencia: todo seguía igual. Esta vez me resultó más fácil conseguirle algo para comer pues mi mamá estaba en la piecita del fondo zurciendo medias o algo parecido. Quise tentarlo a salir un poco de su guarida poniendo la comida a un par de metros de su refugio, pero no se movió. Entonces salí, y luego de un rato comprobé que había comido todo.

Mi papá vino cuando ya caía la noche, y por suerte -pensé yo- el galponcito no tenía luz. Recién cuando estabámos los 6 en la mesa cenando mi mamá le contó la novedad: no se inmutó y siguió cenando con los buenos modales de siempre. Había esperanzas. Parecía un duro e inflexible, pero yo sabía que para ciertas cosas no lo era tanto.

-Parece muy bueno y es blanquito y lindo- dije yo varias veces, mientras mis hermanas mayores me tiraban sonrisas cómplices.
Mi hermano, el negrito, tendría unos dos años y mostraba indiferencia total: no parecía preocuparle y ni lo había visto. El enojo de mi mamá ya se parecía más a resignación, mientras explicaba todos los inconvenientes de tener un perro en la casa. Casi me estaba diciendo que la nueva tarea tendría que ser exclusivamente mía, dada la reacción blandengue de mi papá, quien dijo: -Bueno, si no se va solo, el sábado vemos.

Seguimos comiendo normalmente como si no hubiera pasado nada. Pensé que era sólo mi corazón el que bricaba de alegría.

Esa noche me costó dormirme y me desperté a la mañana temprano cuando mi papá ya había partido para su trabajo y mis hermanas se preparaban para salir. Acostumbraba a quedarme remoloneando en la cama, pero esa mañana, tomé conciencia de la situación y esperé atento hasta que "las chicas" se fueran a la escuela y mi mamá al mercado. Entonces, así como estaba me fui a visitar a mi amigo, con la seguridad de encontrarlo allí. Tardé para que mi visión pudiera acomodarse a la oscuridad del galpón, a esa temprano hora.
Y... GRAN SORPRESA: Se trataba de una perra lamiendo a incontables cachorritos recién nacidos, que buscaban a tientas las tetitas de la gran madre múltiple, la que luego fue bautisada como Diana.

Las que ponían los nombres eran mis hermanas. Nunca supe el motivo de que pusieran Diana a mi perra madre. También habían puesto mi apodo Titi. Te imaginás que yo era un juguete de carne y hueso para ellas, que me llevaban 5 años Nora y 6 Alba. Y un día me contaron que mi nombre viene de mis respuestas afirmativas a media lengua: ti, ti.
Muy naturalmente había aceptedo mi nombre como el de Diana.

A los pocos días de la maternidad los perritos se hicieron unas pelotitas peludas que pasaban sus horas jugando y formado una fila en la pancita de su madre pródiga. Diana era ejemplar y todos estábamos embelesados de tan admirable espectáculo. Tratábamos de ayudar y ella nos dejaba tomar en brazos a sus juguetones, hermosos y cariñosos hijos. Diana era blanca con unas pocas manchitas negras, y uno de ellos, al que yo levantaba siempre, era negro con unos pocos mechones blancos.

Lo de la perra me hizo pensar en mi mismo y en toda mi familia. Mi papá era una pieza clave para nosotros y el único que salía a trabajar bajo patrón, y nunca se me había cruzado por la cabeza la idea de no tenerlo, como parecía ser el caso de la cría de Diana y sus cachorros.

El Negrito, era mi hermano menor, cuyo nombre también fue de la creación de "las chicas". El también aprovechaba a jugar con los cachorritos cuando Diana se estiraba al sol para darse calor a si misma y a sus pequeños. Yo solía mirar extasiado y filosofar: ¿Porqué tan ditintos si son todos hermanitos? ¿Quién es, donde está el papá de los cachorros? me preguntaba repetidamente.

Nuestros recursos eran los justos, pero nos ingeniábamos para alimentar a la insaciable Diana. El resto lo hacía ella con sus abundantes recursos de madre. Por un tiempo me olvidé de mis cajones de manzana, clavos y martillo, para observar y jugar con los nuevos integrantes de la familia. Por ese tiempo no corrí el riesgo de fallar en el martillazo y repetir el proceso de un cambio de uña. Mi nueva preocupación era proteger a esa familia, insertada con mi ayuda y a regañadientes dentro de la mía.

Esa pregunta del papá de los perritos y de la diversidad se la hice a mi mamá. Me explicó a su modo y yo puse sus palabras en un riconcito esperando entenderlas mejor algún día: ¿Cómo es eso de que cada perrito puede tener un papá diferente y una sóla mamá? ¿Qué se había hecho de los padres?.
La cuestión es que el problema seguía creciendo, decía mi mamá, y pronto habría que darle comida a todos. Yo veía el problema y aceptaba la postura que era indispensable regalar algunos.

Cuando quería jugar con alguno, levantaba el negrito de manchas blancas, y me lo llevaba a otra parte de la casa. Diana me miraba con mirada permisiva, al menos así lo veía yo. A veces lo traía a la cocina, donde comíamos los 6, ahora 7. Me sorprendió lo pronto que me aceptaba alguna cosita que no fuera la leche materna.

Con esa magia que tenían Nora y Alba para poner justo el nombre adecuado, Biyú y yo aceptamos inmediatamente la sugerencia.

A los pocos días, al hacer la rutina mañanera de levantarme para iniciar el día, como siempre, fui a ver a tan particular familia. Encuentro sólo a Diana con el Biyú. Ya mi mamá me había explicado con paciencia que ya nosotros éramos muchos y que si yo me portaba bien le dejaríamos un perrito. Yo mismo elegí al Biyú. Lo comprendí y ya lo había aceptado por más doloroso que fuera.

El Biyú quedó y a los otros "los regalaron", me dijeron. Acepté sin preguntar. Biyú se transformó inmediatamente en mi compañero de juegos y de paseos. Me seguía a todas partes mientras su mamá le hacía compañia a mi mamá. Finalmente ambas madres se hicieron inseparables amigas. Como si la mutua presencia se hizo una necesidad de ambas madres.

Biyú me acompañaba a hacer los mandados, y me costaba hacerlo quedar en la puerta de los locales de negocios. Pero pronto se acostumbró a la espera. Recuerdo que le gustaba ir a la panadería que estaba a 3 cuadras de casa, ¿Sería porqué en la caminata de la vuelta nos comíamos como medio pan francés de los 5 que entraban en un kilo? Mi mamá se acostumbró a la falta, pero a la carnicería iba ella. Biyú y Diana desgastaban los huesos de costilla que quedaban luego del almuerzo.

Me apasionaba ver lo rápido que crecía y cómo aprendía todas las lecciones. Si, eso que hacen todos los perros y cada uno de nosotros creemos que se trata del más inteligente del mundo. Con excepción de "La Gata" (así se llamaba) experimentada de tanto andar, y que había visto crecer a su pequeña competencia alimentaria, Biyú odiaba a los gatos. Le encantaba hacerse el enojado hasta con los simulacros de gato que yo le hacía con un escobillón: Lo desplazaba por los alambres y tirantes en los que se enroscaba la añeja parra de uva "chinche" que teníamos en el patio del fondo. Nunca supe si se prendía en el juego o ladraba con toda su furia porque se creía realmente que era un real y auténtico gato. Tanto se entusiasmaba que parecía pedirme con la mirada que repitiéramos el juego, cosa que yo hacía, y él reproducía su furor extremo. De eso no se cansaba nunca, yo si.

Un día, Biyú me siguió hasta la escuela y no hubo forma de disuadirlo y hacerlo volver. Cuando entré seguí viéndolo atento y medio perdido entre tantos guardapolvos blancos, mientras el portero trataba de echarlo. Fui al aula con la preocupación de que no sabría volver, porque nunca lo había hecho solo. Mi escuela estaba a 3 cuadras de casa y yo estaba seguro que nunca se había alejado tanto. Al primer recreo me asomé y el Biyú ya no estaba. Entonces pasé todo el tiempo pensando que lugares recorrer para encontrarlo. Al timbre final de salida, me escurrí como un rayo y llegué corriendo a mi casa.

Abandoné mis cosas y arroje mi guardapolvo en cualquier parte para explicarle a mi mamá (que como siempre estaba con su inseparable amiga Diana) lo sucedido, quién solo me tiró una mirada canchera con apenas una sonrisa, y salí volando a ver la cucha que tan pacientemente había construido con madera de cajones de manzanas. Adivinaste, el tipo estaba durmiendo completamente relajado.

Un día el Biyú desapareció del todo, y salí a buscarlo a la tardecita. Ya de noche volví solo, con una gran angustia. A la hora de la cena ninguno se animó a hablar del tema, ni de ninguna cosa. Creo que no solo era para evitar alimentar mi tristeza, pues esa noche faltaba un miembro de la familia. Solo a Diana se la veía como siempre, como diciéndonos que no nos preocupáramos, ya volvería. Era un viernes, y a la hora del queso y dulce, mi papá se animó a hablar y dijo, no se preocupen mañana salimos todos a buscarlo y con Diana lo vamos a encontrar enseguida. No se quien durmió esa noche. Tengo la impresión que yo caí como dormido con la imagen del biyú permanentemente rondando mi cabeza.

A la mañana siguiente, luego de tomar la leche, hicimos un plan. Hasta mi mamá salío con mi hermanito que ya caminaba bien. Ellos hicieron un recorrido corto, como unas vueltas a la manzana. Mis hermanas salieron juntas para la zona de la escuela. Y mi papá me llevó a mi, eligiendo siempre algún camino donde nos parecía que había perros. Papá dijo que a las 2 horas nos encontraríamos en casa nuevamente con (o sin) el Biyú. Efectivamente, primero había llegado mi mamá porque debía hacer la comida, luego llegaron las chicas, y después nosotros. Al llegar al punto de encuentro, la cocina, en seguida se notaba que nadie había encontrado nada. No llorábamos, pero igual mamá trataba de consolarnos: ninguno de nosotros creíamos en su sinceridad cuando dijo que después de todo era un problema menos, por esto y por lo otro.

Nos quedamos en la cocina un buen rato mientras las chicas fueron a hacer sus deberes de la escuela. Cuando la sopa estaba lista, el clásico llamado de mi mamá "A COMEEEER" aunque más débil que de costumbre fue escuchado por Alba y Nora. Pero no fueron ellas las que llegaron primero, sino el Biyú, que rengueando y desalineado vino en segundos, como siempre. Quedamos sin saber en que momento entró, pero estábamos seguros que había ido directamente a su cucha para reponerse del agotamiento.

Al mediodía o noche, a la hora de comer, ya era una costumbre que el Biyú se ponía debajo de la mesa, junto a mi, mirándome fijo entre mis piernas, asomaba su trompa dispuesto a tragar lo que viniera. Por supuesto que yo compartía mi comida, que de puro descuido siempre me servían con generosidad. Hasta llegaba algunas veces a darle un poco de mi queso y dulce, lo que es mucho decir, que mi papá repartía con precisión milimétrica.

Diana nos duró poco. Un día, luego de unos meses o tal vez al año, abandonó nuestro hogar y no volvió nunca más. Bastante más adelante sabría el motivo. Confieso que lloré y la vi muy triste a mi mamá. La busqué por todos lados. No hubo caso, no la encontré nunca más.

Yo dormía en la pieza del medio de nuestra casa tipo chorizo de mi barrio de Versailles, que mi papá iba levantado ladrillo a ladrillo, haciéndola crecer a medida que la familia crecía. Biyú dormía, al menos en el verano, en la puerta de mi pieza que daba al patio. Resultó cierto que a veces era una molestia, porque esta vez me tocó en carne propia: Ciertas noches, el perro, obedeciendo a un recóndito mandamiento genético se ponía a aullar como un lobo, y no tenía forma de convencerlo de que desistiera de su inexplicable comportamiento.

En esas épocas de máxima buena onda que teníamos con el Biyú, me acompañaba en mis juegos infantiles con los chicos. La cancha de los juegos era la vereda del almacén de Don Marcelino Ramos, en Dupuy (luego Roma, para esa época recientemente pavimentada) y Marcos Sastre. Sobre esta, estaba la vereda de tierra, usada por nosotros para nuestos juegos de bolitas, de robaterrenos y del hoyopelota. Pero no te asustes que no te voy a explicar los flexibles reglamentos.

Estos juegos siempre eran conflictivos y no era nada raro que termináramos a las piñas. Yo andaba bastante bien para las bolitas y ese día ya habíamos programado un desafío con el campeón del barrio. En el medio del juego, interpreté que mi contrincante había violado el reglamento, robando como 30 cm cuando tiró y pegó a mi bolita. Las voces subieron de repente y estuvimos a centímetros de agarrarnos en riña. Gracias al Biyú, que salió en mi defensa mostrando sus colmillos amenazantes al campeón, infundieron temor a todos y la pelea no se produjo. No esperaba tal actitud del perro, pero comprendí hasta donde podía jugarse un amigo.

Por otro lado, ya nos habíamos acostumbrado a sus esporádicas desapariciones. Algunas duraban días, y el pobre siempre volvía flaco y hecho realmente una piltrafa. Ya no teníamos miedo de que se perdiera, pero sí que sus conflictos con otros canes lo arruinaran más de la cuenta. Los otros chicos más grandes me explicaron lo de las caravanas perrunas y el motivo de la diversidad entre tantos perritos semihermanos del Biyú.

De pura casualidad, en una de esas excursiones con los pibes amigos del vagabundeo, veo a mi perro a lo lejos integrando una caravana de congéneres, en ese momento en espera, semi-dormidos en un terreno baldío. El Biyú me distinguió a lo lejos, me movio la cola pero no se apartó de su misión. De repente, se pone de pie la perra causante del amontonamiento y el resto la imita sin más tardar. A los pocos pasos todos se detienen, y él, como queriendo mostrarme el motivo de su peregrinación, intenta como si su turno hubiera llegado, pero fue inmediatamente interceptado por un perro enorme de la comitiva, y reprimido con abundantes mordiscos. Al alejarme lo vi medio maltrecho y en marcha, siguiendo la procesión.

En otra oportunidad también me originó problemas: Se le dio por morder a un chico del barrio, cosa que jamás había hecho. Alcancé a verle la marca de los colmillos en su pierna, y le dije "no se nota nada". Cuando llegó a su casa vino con su mamá y pidió hablar con los responsables del perrito. Le dije que mi mamá no estaba y me pidió que le avise pues el asunto de la rabia canina era sumamente peligroso y que debíamos llevarlo al Instituto Pasteur para que lo revisaran. Caso contrario harían la denuncia policial. A la hora de comer planteé el tema, y hasta mi papá me miró haciéndome el responsable de tal tramitación. Incluso me indicó como llegar a tal Instituto. Hasta me mostró donde quedaba en un mapa de la ciudad. Comprendí que no tenía ninguna alternativa. Esa misma tarde falté a la escuela y me decidí a ir al Instituto. De algo estoy casi seguro: tenía 11 años pues recuerdo el maestro a quién di la explicación el día siguiente.

Esa tarde fue muy significativa para mi por varias razones que ahora te voy a ir contando. Fue la primera vez que me vi obligado a entender un plano de la ciudad de Buenos Aires. Mi papá me lo había explicado y mostrado en el mapa. Debía tomar el trencito en Versailles, cuya estación estaba a 4 cuadras de mi casa. Una vez en Villa Luro cruzar por esas infinitas escaleras hasta el andén principal, y de allí esperar el tren que iba a Once (-ojo, fijate que sea uno que pare en Caballito, me dijo mi papá) y de allí caminar unas 15 cuadras hasta el Instituto. Pero una cosa es que te lo expliquen y otra cuando estás solo y tenés que llegar. Me llevé el plano para mirarlo en el viaje. En esa época los trenes llevaban un furgoncito para llevar bicicletas y paquetes en el tren, que yo aproveché para llevar a mi perro, tanto en el trencito como en el tren grande. Sin problemas bajamos en Caballito. El Biyú más contento que yo ante tan extraño y singular paseo. Agarré por las calles que ya había estudiado en el mapa y quedé sorprendido como la realidad se correspondía con el trayecto que había estudiado en casa. Cuando llegué a Diaz Velez, la crucé con mucho cuidado porque había bastante tránsito, era doble mano y sin semáforos. Cuando encontré al parque Centenario supe con seguridad que estábamos en el camino correcto. Ya lo había visto otras veces viajando en el omnibus 119. Unas cuadritas más y llegamos al Instituto Pasteur con su inconfundible olor a perro. Al llegar alguien me dice:
-Sentate allí pibe que ahora te atiendo- Escuché la voz que obedecí en el acto. A los dos minutos me pregunta: -¿Que pasó con el perrito?-
Fue muy comprensivo y con mucha paciencia me dijo que lo tenía que dejar en observación por no recuerdo cuantos días. Me dió un papel y me dijo:
-Traeme este papel cuando lo vengas a buscar. Sin más trámite me hizo llevarlo a una jaula con rejas que estaba el lado. El tipo vió como, en silencio me caían las lágrimas apenas el hombre cerró la puerta de la prisión y me dijo:
-Son sólo tantos días y te la llevas de nuevo, pero esto hay que hacerlo. La Rabia es algo terrible.

La vuelta fue algo defícil, raro, con un profundo dolor inesperado por haber abandonado a mi perro. Nunca en mi vida he podido desprenderme de esa mirada confundida e inexplicable que me pedía que no lo dejara. Y con ese profundo dolor fui deshaciendo el camino hasta llegar nuevamente a la estación caballito hasta llegar a mi casa. Ese día no pude hacer nada, ni siquiera averiguar si el maestro había dado deberes en la escuela. La hora de la cena la sentí lúgubre y pesada. Como si hubiera contagiado mi dolor a todos, que ni se animaban a preguntarme nada, sólo la fecha para ir a buscarlo.

Y esa fecha llegó finalmente. Esta vez ya era un experto en ir al Instituto Pasteur. Llegué lleno de esperanza al mismo mostrador donde me atendió con la misma gentileza la misma persona quien tomó mi papel sin mediar palabras. Buscó entre sus carpetas y a los pocos minutos me dice sonriente que mi perro no tiene nada, y que me lo podía llevar. Anotó algo en el mismo papel, le puso unos sellos y unas firmas, me lo dió y lo guardé en el bolsillo.

-Ahora vamos a buscarlo- Estaba con otros aburridos y angustiados canes. Yo lo vi en seguida y el tardó mucho más. Lo llamé y miró medio indiferente sin inmutarse. Me vió pero hizo como que no me conocía. Lentamente vino y le abrieron la puerta. No me movió la cola. Se dejó poner la correa y caminó muy lentamente a mi lado sin mostrar ninguna emoción por el reencuentro.

-¿Que pensaría?- me pregunté.
Y seguimos caminando al mismo ritmo por la vereda del parque. Llegamos a caballito a cualquier hora y más tarde a casa. Mi enorme alegría estaba empañada por la reacción del animal que, por supuesto, no entendía nada. Tomó gran cantidad de agua y se fue directamente a su cucha. Durmió de corrido como 4 horas y al típico llamado de mi mamá para la cena, como siempre, él fue el que primero llegó. Como si nada hubiera pasado, adoptó la postura de siempre para aceptar gustoso la comida que le iba pasando. Allí ya me volvió el ánimo a mi alma acongojada pues parecía que todo estaba como siempre.

Y así fue, porque todo siguió como siempre: Era el compañero infaltable de las caminatas infantiles con "los chicos", mi amigo de juegos en el patio de casa, y el que invariablemente me acompañaba hasta la Escuela todos los días.

Dos veces en la calle debí subirlo upa cuando advirtió la cercanía de "la perrera". Si bien se notaba que era experto en esquivar el lazo de esa mala gente, una vez cayó y lo tuve que ir a buscar a un recóndito lugar de Palermo, pagando la multa correspondiente, y cuyos pormenores mejor no relatar.

Luego de la primaria fui al nacional Mariano Moreno. De a poco me fui viniendo un adolescente y mi refugio barrial era "el Ateneo". La relación con mi viejo amigo seguía siendo excelente, aunque más distante y esporádica.

Un día, a la vuelta de mis deportes en ese club, mi mamá me dice que parecía que el Biyú estaba enfermo. Efectivamente, se había acurrucado detrás del lavaropas, donde se lo veía realmente mal. Respirando con mucha dificultad, me miraba con la visión perdida y no respondía a mis requerimientos. Me quedé un rato mirando acongojado sin saber que hacer. Luego volví a ver a mi mamá que me pidió que le hiciera un mandado. Al regresar, Biyú estaba muerto, inconfundiblemente muerto. Lo aparté de su rincón con enorme pena y comprobé que no repiraba. Le avisé mi mamá, a quien también se le escapó una lágrima. Lo cargué en una bolsa de arpillera y con el Biyú a un lado y la pala de punta en mi otra mano lo llevé a la vía muerta, hice el pozo y lo enterré.

Al rato tuvimos otra cena más, en silencio.

2010-04-21T07:11:00.000-07:00

-Creo que podemos lograr mejorar mucho las cosas en Argentina si me ayudan a difundir esta propuesta que comunico con un video.
-Es muy importante conseguir otros ciudadanos que se manifiesten. Te pido ayuda para propagarla e invitar a propagarla y mucho más si estás de acuerdo.
-La propuesta está destinada a ayudar a los funcionarios a hacer las cosas bien, facilitando la organización, la participación organizada.
-Si somos muchos los que pedimos lo adoptarán. También te necesito a vos o a Ud. para que aporte sus ideas y seamos más eficientes. conserje@hotmail.com
-Creo fuertemente que nos servirá para mejorar nuestra Argentina.

El misterioso enigma de los baños de mujeres

2010-03-31T13:31:00.000-07:00

-Para ser muy útiles, las propuestas ciudadanas no necesitan ser muy complicadas
-Pido faciliten las propuestas abriendo foros o blogs libres para debatir propuestas del público, uno para cada repartición.
-Para muestra este video es suficiente:

Un video insertado.

2010-03-29T13:34:00.000-07:00

¿Sirve Internet para la política?

2010-03-09T06:06:00.000-08:00

El significado de la informática en política

¿Que es facebook? ¿Que es Internet?, ¿Que son las computadoras personales?. Sólo para los chicos, las PC y la informática es una parte del mundo, como el resto de las cosas: los autos, la lluvia, otras personas, la TV, el futbol,... y muchas más que ya estaban. Los pequeños toman conciencia por igual del mundo que los rodea: todo es ya pre-existente. Pero para la mayoría, estas nuevas tecnologías es algo que no estaba en nuestras vidas infantiles y tal vez, juveniles. Por esa razón es natural que muchos tengan una cierta aprehensión y miran de soslayo sin querer o sin animarse a apretar las teclas.

Mi caso comprende haber visto "funcionar" la primer computadora a válvulas de vacío que nos "regalaron" los "hermanos" del norte (a la U. de Buenos Aires). "Clementina", creo que así la bautizaron, no funcionó nunca. Claro, era a válvulas de vacío, como esos lamparones que hacían funcionar las radios de mediados del siglo pasado. Hoy día el procesador (Intel o AMD, por ejemplo) equivale a 20.000.000 de esas válvulas o más, y ocupa un espacio mucho más pequeño. Entre el ford T y un auto moderno, hay diferencias pero no muchas. En cambio la tecnología informática ha mejorado en 50 años en factores de millones o billones!!!. Si bien se ve mucho hecho, es mucho más lo que nos imaginamos posible. Igual quiero decir que fue positivo para nosotros que nos regalaran (por no tirarla) a clementina, ya muy superada en esa época.

Tengo tanto para parlotear de estos temas que si fuera un amante del arte literario me despacharía con gusto. Pero, bueno, algo más voy a contar, no ahora. Porque quería en esta nota decir que en participación política es ¿poco? lo que se ha hecho. Creo que por primera vez la PC permitiría la participación de grandes poblaciones, pero hay que esperar, pues todavía el proceso es lento en todo el mundo. Las estructuras del poder ya están ocupadas desde antes. Somos pocos los que creemos que desde aquí se pueden crear nuevas estructuras. Una razón es que las antiguas no ceden fácilmente su espacio. Pero ni nosotros, los ciudadanos, creemos que se puede ayudar a la política en forma organizada desde Internet.

Es natural que todos quieran usar a facebook para lo que él cree justo: Juntar un millón de firmas para pedir la renuncia de un presidente, o lo mismo para pedir que esa misma persona continúe con sus buenas políticas. Sin embargo no se advierte que hay que dar mucha mayor importancia al problema metodológico. Antes de plantearnos cuestiones que ayuden a la sociedad y a los políticos a resolver los problemas, tenemos que definir el procedimiento. Se me ocurren las siguientes preguntas: ¿Que validez tienen las posturas de grupos pequeños? ¿Hay que facilitar la cultura informática de todos? ¿Como se hace para aprovechar la enorme potencialidad de ideas de una población de 40.000.000 de personas? ¿Es justo que se resuelva a razón de "una persona un voto"? ¿Qué papel deben jugar los expertos en cada tema? ¿Cómo dividir en grupos de interés? ¿Es segura la veracidad de resultados? Y muchas preguntas más, que hacen a la metodología.

Para mi es claro que se puede hacer mucho más de lo que se hace, y bien, para prepararse para el futuro, sin tener claras respuestas a todas las preguntas.

Reparticiones: foros de ayuda ciudadana.

2009-12-25T05:02:00.000-08:00

POR LA RECONCILIACIÓN Y EL MEJORAMIENTO DE AMBOS!!! AUTORIDADES Y PUEBLO ARGENTINO.
-Caminando por las calles de mi barrio encontré deficiencia en los trabajos de las veredas: muchas baldosas flojas o salidas, etc. Con el ánimo de colaborar más que de quejarme, busqué de comunicarlo a la municipalidad, y luego de un buen rato encontré un dirección de mail que podría ser adecuada, y por allí les expresé mi observación, con pedido de acuse de recibo.
-Sin respuesta alguna, a los 10 días reiteré mi mail que tampoco fue respondido. A los 20 días me puse a buscar por Internet y encontré un teléfono al que llamé. Luego de varias vueltas y otras llamadas encontré un lugar que parecía ser el adecuado para mi ayuda.
-Allí me explicaron como hacerlo: debía llevar personalmente una nota, original y 2 copias, con todos mis datos, y presentarla en tal lugar a tal hora, que allí me harían el favor de atenderme. Por supuesto que me cansaron y no hice nada.
-Problemas de funcionamiento se dan en todos los niveles: desde la Presidencia, hasta una oficina municipal de un pueblo. Los ciudadanos no queremos molestar, queremos colaborar sin dejar nuestras horas y nuestra salud en el intento.
-Las molestias y preocupaciones de funcionarios y ciudadanos se podrían evitar con el siguiente proyecto:

-Que dispongan las autoridades nacionales, provinciales y municipales la puesta en funcionamiento de un foro virtual y público para cada repartición.
-Tal foro serviría para que los ciudadanos podamos decir las cosas informalmente y amistosamente.
-Para decir que las veredas están rotas, ni hace falta identificarse. Mejorar nuestro país es para beneficiarnos de vivir en uno mejor.
-Basta con mantener reglas de urbanidad y respeto. Quien es agresivo y descortés se desacredita a si mismo y a su ayuda.
-Los ciudadanos nos queremos unir a los funcionarios para colaborar y ayudar con ideas. Nunca agredir ni sentirse agredido.
-Los foros deben ser completamente libres, amistosos, no moderados, públicos e informales. Cualquier restricción y registro es para destruir a un sistema informal.
-¿Por que motivo imaginas que algunos pondrán objeciones siendo este proyecto sin valor legal?

Esto no es propaganda ni cadenas sin sentido, por eso te pedimos que reenvíes este mail, al menos a otra persona, si es funcionario, o periodista o influyente, mucho mejor. Si esto prendiera en nuestra Agentina, podría ser la clave para transformar nuestro querido país para beneficio de todos.

El pobrismo

2009-12-21T08:17:00.000-08:00

¿Que es el pobrismo?

-Es la actitud, a veces desafiante, de algunos políticos y gente común, de aprovechar políticamente el hecho de existir pobres, argumentando y destacando que ese hecho es indicativo de injusticia social.
-Es también una actitud más conciliadora, que tenemos muchos argentinos de querer sacar a los pobres de esa situación, pensando más bien en la educación y el trabajo. Tenemos conflictos porqué imaginamos y proponemos distintos caminos para lograrlo.
-Los más radicalizados, afirman que existen los pobres porque los más ricos los tienen sumidos en la pobreza para ganar más ellos con sus fábricas y propiedades. Aducen que pagan sueldos bajos y malas condiciones laborales. De esta forma provocan enfrentamientos que polarizan a la sociedad.
-En cambio, los que son calificados de liberales, sostienen más bien que el desarrollo de toda la sociedad y la actividad productiva, mejorara de por sí la situación de los pobres: Efecto derrame, le llaman.
-Todos los pobristas se basan en el hecho científico de que los humanos somos muy parecidos y que nuestra genética no depende del dinero que tengan nuestros padres. Con buena crianza y alimentación, todos podríamos llegar a desarrollar nuestras potencialidades.
-Los chicos no son culpables de nacer pobres ni de nada. Por eso sostenemos que la sociedad debe ocuparse más de asegurar a todos una buena crianza e igualdad en las oportunidades.
-Los niños, sean de padres ricos o pobres, deben concebirse sólo cuando estén dispuestos a quererlos, alimentarlos bien, incluso durante la gestación de la mamá. El Estado o la sociedad DEBE enseñar a ambos padres la paternidad responsable.
-Buena educación y buena crianza es indispensable para salir de la pobreza.
-Dar trabajo a los adultos es lo más difícil, pero también imprescindible. Debe ser trabajo productivo y nunca la indigna limosna que no permite salir. Sin embargo, no se puede ni se debe dejar de dar alimentación a alguien que no la tiene.
-Es también indispensable comenzar ya el plan educativo a 15 años, con doble escolaridad, desde los 4 a los 18 años, estrictamente obligatoria.
-Por suerte muchos pensamos que la educación y el conocimiento cada día ganan puntos frente a la posesión de bienes.
Hay también quienes:
-Aprovechan los pobres para comprar votos a bajo precio con discursos populistas engañosos (pues no les conviene en el fondo eliminar la pobreza).
-Dan a los pobres sin contrapartida sin saber (o sabiendo) que eso es indigno y que los mantendrá en ese estado.
-Acusan a los no-pobres de no querer ayudar a los pobres.
-Usan el pobrismo como un arma política en diferentes formas (clientelismo y otras formas).
-En suma, es la política del enfrentamiento más que de solución de problemas.

Invito a todos mi amigos a luchar en serio contra la pobreza por medio de la educación, los buenos hábitos de alimentación y la cultura del trabajo. Contra la propaganda del consumismo que nos impulsa a todos a gastar hasta el último centavo, promoviendo (desde el Estado) formas para guardar una parte de lo ganado, para pensar en épocas de vacas flacas, sin que ese dinero se pierda en manos de aprovechadores o por la inflación.

¿Matrimonio entre Homosexuales?

2009-12-18T10:49:00.000-08:00

¿Matrimonio entre homosexuales?
-Cuando yo era un pibe se hablaba de homosexualidad sólo en los círculos próximos. Casi nada en el ámbito familiar, nada por las radios y luego nada por la TV. Hablábamos entre los chicos y luego, algo menos entre los adolescentes. Era como un tema tabú. Por las charlas infantiles pensaba que sólo involucraba a varones. Luego supe, más que nada por libros, que también era cosa de mujeres.
-Hoy, en cambio, se los ve frecuentemente por la TV y hasta se habla del matrimonio homo y de incluir un régimen legal que les de cabida. Y de esto quería hablar, pues las leyes regulan aspectos de las diferentes asociaciones de convivencia entre las personas. Creo que en la época actual las siguientes condiciones son las pertinentes:

Resumen:
Existen dos tipos de convivencia:

1)la que implica sólo a mayores:
A)Esta puede ser libre, sin contratos, sin obligaciones personales más que las conversadas informalmente. No admiten litigios por convivencia.
B)Bajo contratos y registros con leyes que los sustenten.

2) La que implica, además, a menores, generalmente hijos biológicos: Esta última es una familia, con derechos y obligaciones legales. Gira en torno a la buena crianza de los menores.

-Dos o más personas pueden convivir bajo un mismo techo, bajo una razón de ayuda mutua y conveniencia sin que eso esté regulado por ley alguna. Desde el punto de vista social son como personas solas y sus compromisos mutuos son personales y no sociales. Puede ser que existan compromisos por escrito y firmados, que son los contratos internos que tienen valor legal. Un contrato de alquiler u otro puede también comprometer a las partes entre si.
-Para dar mayor status a la convivencia deben existir leyes que den derechos a asistencia, obras sociales, herencia, y ¿otros? Para que todo eso tenga legalidad debe existir contratos típicos de convivencia, y registros sociales, que permitan un tratamiento legal.
-Entonces, la convivencia puede ser informal, sin obligaciones especiales. O puede ser con un status legal que debe ser registrado y tener muy buena agilidad administrativa, para acordar nuevas condiciones o deshacer las que dejan de acordar.
-Visto así, la convivencia legal o de hecho (no regulada por leyes) no tiene ninguna relación con su comportamiento íntimo, el que, como dice la propia Constitución “queda librado a Dios, no sujeto a leyes”. Ni el sexo, ni la cantidad de personas convivientes tienen una regulación. Solo que en esa convivencia no pueden existir menores.
-Así por ejemplo tenemos las convivencias de diferente tipo: 1)Dos o más personas heterosexuales que se juntan para compartir un departamento y/o ayudarse, 2)Dos personas heterosexuales u homosexuales que simplemente se juntan para compartir la vida y ayudarse, 3)varios otros casos. Estas convivencias pueden ser de hecho o de derecho. Si son de derecho, debe haber contratos escritos y registros sociales. De todo lo cual se concluye que los derechos que se otorgan: -de herencia u otros contemplados por las leyes- son aplicables a dos personas o más, sean homo o heterosexuales.

-También debe existir otra asociación muy especial llamada matrimonio y familia, cuya finalidad es, además y fundamentalmente la crianza de hijos. Esta finalidad pone al hijo, como prioridad fundamental en las relaciones entre los padres y con ellos. Esto debe ser regulado por la ley de tal forma de asegurar las mejores condiciones para una buena crianza e infancia y adolescencia, pues eso es un derecho básico del ser humano.
-El matrimonio debe declararse una vez comprobado un embarazo normal . O sea las obligaciones de los padres comienzan con el embarazo, y a partir de ese momento el hijo es el privilegiado absoluto de la legislación.
-Por muy diversos motivos un bebé o niño puede quedar fuera de la protección del matrimonio principal de madre y padre biológicos. En todos los casos que eso suceda, la sociedad buscará el mejor y más adecuado ambiente para esa criaza creando matrimonios y familias substitutas.
-De esa forma el matrimonio es también la relación que liga a una madre sola con su hijo, o a un matrimonio substituto, o al padre, o la abuela con una tía, u otra persona... Lo que importa es la buena crianza y la salud de ese ser humano, aún en desarrollo.
-Las personas que se hacen cargo del infante forman una familia y la protección social y la obligación legal se extiende a esa persona o grupo pequeño substituto de los padres biológicos.
-Para que exista matrimonio debe existir el infante, en convivencia con el o los padres biológicos o substitutos. Por ejemplo, una familia podría estar constituida por una abuela y una tía más el infante. Ellas (o quienes sean explícitamente) adquieren todas las obligaciones y derechos que hacen a la crianza del niño bajo el imperio de las leyes y la protección social.
-La sociedad debe evitar que queden menores a cargo de institutos atendidos por empleados. Puede ser aceptable algo mixto en que el menor viva, duerma y se alimente en un ambiente familiar donde reine el amor y el buen trato.
-La sociedad tendrá su órganos para verificar permanentemente que esto se cumpla, y hará estudios sobre los resultados. El Instituto del menor y la familia existe por ley y debe abocarse a de lleno a esta doctrina.

Conclusión:
Los padres biológicos deben contraer una fuerte obligación, en todos los casos a partir de que se detecte el embarazo y asumen la condición legal de familia. Pero en los casos que eso no es posible, se le debe brindar al menor una familia substituta, la mejor, aún si se trata de una pareja homosexual de cualquier sexo que a partir de entonces se obligan como relación de familia. Todo de acuerdo a un sistema de preferencias dado por psiquiatras y psicólogos.

A mi me parece que esto es lo mejor para los menores y para la sociedad del futuro.

La reforma en la justicia

2009-12-17T09:26:00.000-08:00

Críticas y propuestas respecto del aparato legal Argentino. Un ciudadano dirigido a los ciudadanos

-Creo que no se requieren argumentos para afirmar que las leyes tienen errores. Creo que los legisladores (en realidad, los argentinos) deben tener mejores y más rápidos mecanismos para corregirlos, cuando se advierten. No solo hay que justificarlo sino también proponer mecanismos que permitan tal agilidad sin vulnerar principios.

-Por otro lado creo que la legislación sería más confiable si los casos que se juzgan están siempre escritos en forma explícita. Por ejemplo, muchas veces un juez tiene que decidir si una acción “ofende a la moral pública”. Cosas así, dependen mucho del criterio personal de los que juzgan. Sería mejor para todos que los jueces siempre se basen en la letra de la ley y que no interpreten la realidad. El problema es que los casos particulares son muchos y nunca podemos describirlos a todos. Sin embargo pueden ponerse explícitamente los casos más frecuentes.

-Que hay cuestiones contradictorias, no me cabe ninguna duda, hasta en la misma CN. Los que escriben las leyes no son dioses.

-Que hay leyes que no se aplican es seguro, y creo que son muchas. Si no se aplican, no tienen porque estar en vigencia.

-Que deben redactarse para la gente y no para los abogados, es lo que yo creo. Es preferible no usar tecnicismos. Pero muchas veces, los del gremio, usarán términos de la jerga legal.

-Que el esquema de modificaciones y referencia cruzadas, hace difícil para el público en general saber cual es la versión en vigencia. Tantas dificultades, muchas veces, son las que nos obligan a la consulta. Para hacer todo más ediciente, soy partidario de tener “on line” la versión de toda la legislación EN VIGENCIA, y evitando en lo posible las referencias cruzadas.

-Creo que se debería codificar mejor las distintas ramas del derecho: Penal, Civil, Administrativo, Minero, etc. El ideal es que esté en Internet la última versión de todos los códigos y un lugar para comentarios y críticas, para que los legisladores se tomen el trabajo de mejorar todo.

INVITO A ELABORAR MÁS PROPUESTAS PARA MEJORAR EL SISTEMA LEGAL. Las mías:

-Para las redacciones finales, además de abogados (o políticos), deben intervenir equipos donde haya especialistas. Lingüistas para redactar para la gente común. Creo que sería muy bueno hacer un “Diccionario Legal Argentino” para ser la única referencia para todas las leyes. Allí debe estar la definición de todo.

-También debe ser revisada por expertos la coherencia e integridad con el resto del sistema cada vez que se elabora una nueva ley. En los casos que afecten a la ciencia, una Comisión, Instituto o Academia especializada debiera revisarla.

-Por otro lado no propongo para mañana conciliación de códigos en forma inmediata sino que primero me gustaría un lenguaje común, y una definición común de los términos. La conciliación general es un trabajo que debe hacerse con mucho tiempo.

-A los abogados en general les cuesta aceptar que las leyes son para la gente. El ideal sería una ley clara y limpia en que fuera fácil que cada uno de los ciudadanos supiéramos bien la ley. Y si hay que litigar, que todo sea mucho más simple y rápido. Pero quiérase o no, los juicios los gana una parte u otra, sin mucho riesgo para los abogados.

Es la opinión de un ciudadano común.

Fomentando la lectura en los niños

2009-12-16T16:02:00.000-08:00

¿Cómo despertar en los niños el gusto por la lectura?
Amigos: En un grupo y foro sobre educación, preguntaban sobre métodos para hacer de los niños buenos lectores. Entonces describí el mío propio, que más que un método es una experiencia personal. Confieso que me da un “no sé qué” de contar lo mío, porque puede ser interpretado que me estoy “mandando la parte”. Pero con mis 73 y pico, no estoy en edad para veleidades, así que a veces cuento, como esta vez, por invitación. Pero si alguien cree que no hizo bien las cosas, no se preocupe mucho, SEGURO QUE YO COMETÍ MUCHOS MÁS ERRORES QUE ÉL.
Me gustó y lo pongo como nota.

¿Cuento lo que hice yo?
-Desde muy chico les leía a mis hijos esos libritos para infantes, con animalitos... Los dramatizaba un poco para captar más su atención. Todos se entusiasmaron mucho y prestaban gran atención.

-Estoy seguro que además de lectura, ese era un momento de comunicación de gran calidad pues además nos trasmitíamos mucho afecto. Sin dudas era un momento que ambos gozábamos mucho. Pero además les estábamos trasmitiendo con amor, el hábito de la lectura.

-Con mi hija mayor la situación se daba de tanto en tanto y ella misma me traía el librito que ya había visto infinidad de veces, y por supuesto se había interesado mucho por saber que decían esas palabras en relación con las figuras.

-Durante la lectura me preguntaba absolutamente todos los detalles que ya había observado en las figuras, como por ejemplo: "¿Porqué el elefante se sentó?".

-Esta práctica la siento como una contribución fundamental para la buena crianza, afectividad y comprensión. A mi me parece que si cada uno hace algo parecido con sus hijos los hará felices y jamás se separarán afectivamente de sus padres.

-Pero eso no fue todo: Cuando comenzó a leer le llegó un cuento para más grandecitos que se llamaba algo así como Dailan Kifki (¿De María Elena Wolf?) y que me pidió que le leyera. Yo lo iba deletreando a la par que ella miraba las letras.

-Cuando se enganchó con el argumento, me pidió que fuera más rápido, y sin embargo ella seguía observando la correspondencia entre sonidos y palabras. Leímos dos o 3 carillas y me llegó la hora en que me tenía que ir. Ella se enganchó muy fuerte, y yo me olvidé del tema.

-Mi hijita siguió con su primer grado y luego de cierto tiempo, me anuncia que ya había leído todo el libro!!!!, y que le había gustado mucho.

-Su amor por los libros y su iniciativa personal la llevaron a fundar su propia biblioteca durante la primaria y, tal vez, los primeros años de la secundaria. Recuerdo que llenó algunos estantes con los libros que había reunido. Hacía fichas y prestaba a otros chicos, que a su vez les donaban otros ejemplares.

-Luego mi hija estudió biología en la UBA. Se licenció y se dedicó a la ecología, especialidad en la que se doctoró con 4 años adicionales de estudios e investigación. Fuimos a su excelente tesis. Hoy día es investigadora del CONICET, profesora en la universidad de Córdoba, y colabora con otros doctorandos, o dirige tesis, es Jurado de trabajos científicos y viaja con cierta frecuencia a Congresos o foros internacionales. Justo ahora está en Noruega. ¿Se nota que soy el papá?

¿El poder en manos de los necios?

2009-12-16T05:34:00.000-08:00

¿El poder en manos de necios?
A mi me parece que ciertas estructuras, como la herencia, la influencia de los amigos, tal vez la casualidad, y otras, hacen que una parte del poder caiga, aun en estas épocas, en manos de necios. Pero me parece que estos, a la corta o a la larga, lo van perdiendo frente a la inteligencia y al trabajo serio. Es notable, y lo vemos a diario, como los más vivos, caso Bill Gates o Google y muchos otros, se hacen de mucho poder económico, muy relacionado con el poder político.

Veo al mundo actual como que NECESARIAMENTE debe estabilizar su población –ya no tenemos más tierras cultivables, y arrancar más bosques es contraproducente- y con ello y una buena nutrición para todos. Eso facilita emparejar educación cultura para todos. Sabemos, porque lo dice la ciencia, que esa inteligencia viene muy repartida sin depender de nada más que de la buena alimentación infantil, incluido el buen embarazo, y de la casualidad.

Mejor funciona y se desarrolla esa inteligencia, con una buena crianza. Si vemos el desarrollo de los últimos siglos aceptaremos que vamos a una cultura de masas, y hacia un mundo en que la posesión de bienes materiales, parece ser cada día menos significativa, frente a la posesión de conocimiento.

Enseñanza universitaria gratuita

2009-12-15T05:36:00.000-08:00

Un problema argentino.
Docencia universitaria.
-No sé cuantos países en el mundo dan enseñanza universitaria gratuita como Argentina. Doy fe que tal educación es (¿o fue?), DE BUENA CALIDAD, EN LO CIENTÍFICO, al menos la que yo recibí en la década del 50 y 60. También la damos generosamente a extranjeros que vienen aquí a estudiar.
-He conocido incluso NORTEAMERICANOS TOMANDO CURSOS aquí, que a ellos les resultaban muy caros en su país. Tal vez haya que revisar la legislación, pero no es ese el objetivo de esta nota.
-Creo que nuestro país nos DA MUCHO CON EL ESTUDIO GRATUITO. Mis hijos y yo hemos cursado en universidades públicas con excelente resultado. Seguramente no hubiéramos accedido de tener que hacer los aportes que en realidad la educación vale.
-Esta POLÍTICA EDUCATIVA ES SOCIAL Y MIRA AL FUTURO. Creo que somos uno de los pocos países del mundo –sinó el único- que la mantiene desde siempre y espero que continúe. Sin embargo opino que debe haber modificaciones para aprovechar en beneficio del país semejante esfuerzo.

En cuanto a la educación universitaria me parece que:
-DEBE ARANCELARSE A LOS EXTRANJEROS QUE PROVIENEN DE PAÍSES MÁS RICOS. Con ciertos países latinos hay que hacer acuerdos especiales entre los gobiernos para tal educación. Podría ser gratuita o obedecer a criterios que deben determinarse con análisis, sin descartar ciertos aranceles o intercambios.
-Para los nacionales, el derecho a ingresar en la educación superior debe estudiarse mejor. No puede ser que pasen cosas, como pasó en mi época, que NOS RECIBIMOS SÓLO EL 7% DE LOS INGRESADOS. Algo hay que hacer para evitar pérdidas de tiempo de los mismos alumnos y pérdidas económicas o de calidad de las facultades.
-Por otro lado hay que considerar a otros jóvenes que por razones económicas NO PUEDEN NI INGRESAR. Los que digan estar en esa situación y hayan sido muy buenos estudiantes en la secundaria deben tener una consideración especial, que comprende un esfuerzo del Estado, para que puedan acceder a la educación superior.

Otro tema es LA EMIGRACIÓN DE LOS MEJORES egresados argentinos.
-En ciencias e ingeniería se van muchos entre los que fueron los mejores alumnos. Mantenemos niveles educativos altos en esos campos, y creo que es URGENTE DESARROLLAR EL PAÍS para darle un buen trabajo, donde desplieguen toda su potencialidad y tengan ingresos acordes.
-Se trata de mantener y mejorar la calidad de la educación científica y tecnológica, –y en todos los campos- pero que tengan el medio adecuado para desarrollarla EN ARGENTINA SIN TENER QUE EMIGRAR.
-Aun así como está Argentina, creo que los dirigentes y políticos debiera considerar más la posibilidad de asignarles más funciones importantes a los nuestros, antes de contratar todo con empresas extranjeras (como suelen hacer).
-Otra es dar mucho más poder político a nuestros organismos científicos, creando una “Academia Nacional de Ciencias” o el mismo Conicet, con tanto poder como los legisladores, en los problemas de su competencia.
-Es un tema que conozco bien, y sé que regalamos CIENTOS DE MILES DE DÓLARES, a los países ricos, POR CADA UNO de nuestros mejores especialistas científicos que emigra.

¿Instituciones Usurpadas?

2009-12-11T11:11:00.000-08:00

¿Corresponde decir que la policía, la municipalidad, la justicia, la política,... se encuentran en mayor o menor medida USURPADAS por los mismos encargados ejecutar su función?
.
-La Instituciones sociales, se fueron creando a partir de las aldeas primitivas por necesidad de los vecinos de poner un poco de orden. Ven que el camino al río debe estar bien despejado y delegan a alguien que se ocupe de eso; luego ven que necesitan estar preparados por si vienen de otra aldea a robarles y organizan la defensa que confían a algún otro; también en su origen los vecinos van creando un sistema de leyes para que todos sepan a que atenerse.
-Claramente el orden social lo crean los vecinos y entre todos mantienen a los encargados de cada actividad de la sociedad, sus empleados.
-Bueno, a medida que las ciudades se hacen más y más grandes, a medida que se forman las nacionalidades, poco a poco los vecinos que crearon esas instituciones, las van perdiendo:ya no tienen casi influencia sobre ellas. Las mismas van quedando cada vez más en manos de los que las manejan. Y ya nadie es conciente, ni siquiera sabe que esas instituciones fueron creadas por sus abuelos, por sus antepasados. Incluso la política deja de ser de la gente para convertirse en organizaciones dirigidas por unos pocos que tienen todo el poder.
.
- Se puede alegar que eso no es usurpación porque en realidad es el pueblo que en forma indirecta ejerce el poder sobre las instituciones con su voto. Sin embargo para cada uno de nosotros siente que la política y la justicia son las instituciones con mayor grado de usurpación. Una institución esta más o menos usurpada dependiendo de cuanto es el nivel de poder de los que están adentro de la misma, de los encargados.
-Nosotros (nuestros ancestros) que son las creamos, sentimos, vemos y aceptamos que no tenemos ya nada de poder. Dicen que es algo cierta tal usurpación pues el poder está desnaturalizado. Los poderes se sirven entre ellos: en buena medida la política sirve a los políticos, a si misma y a la justicia. El derecho sirve relativamente a los que están dentro del sistema incluidos los abogados. Y así siguiendo.
.
-Argentina es un caso notorio por la intensidad de esas usurpaciones. En política hubo grandes protestas. Por todo lo cual unos pocos quijotes trabajamos para devolver las instituciones a la gente, a quienes legítimamente les corresponde. Incluso, con nuestra lucha también ganarán esos grupos que han usurpado una parte del poder, pues vendrá una sociedad mejor. Ahora existiría una posibilidad tecnológica y muy pacífica de hacerlo, pero lamentablemente es un lento camino porque solo lo pueden encarar los que usufructúan de la usurpación. Los ciudadanos no comprendemos que es necesario organizarse para recuperar parte del poder perdido.

La confrontación como forma de gobierno

2009-12-11T05:38:00.000-08:00

El estilo de nuestro Presidente actual lo veo francamente confrontativo mucho más que dialoguista: Creo que sería más sano para todos si se tratara de lograr colaboración de los distintos sectores. Hubo disputas innecesarias con la Iglesia, con la mayoría de las empresas privatizadas, con los supermercadistas, y con muchos otros sectores que no recuerdo. Sin necesidad de aflojar en nada, creo que es mejor lograr, mediante el diálogo, y el equilibrio de intereses, la colaboración de todos, incluido la parte gremial. Sería muy partidario de hacer una mesa de diálogo permanente por canal 7 todos los días para que todos puedan expresar su disconformidad y abrir el debate. Sin pensar que cada sector va a abandonar su interés, el diálogo puede hacer mucho para el entendimiento y la colaboración. Además es fundamental para acrecentar la cultura política.

De la Rua no supo dialogar y le iba realmente mal con su obstinación de plantarse con sus ideas. Duhalde le hizo la cama. Ya Menem preparó las cosas para que pierda la elección Duhalde dejando mal al país, creo yo, con premeditación, con la idea de asumir nuevamente él en el 2004. El otro factor cercano a este es la falta de continuidad de las políticas. Cada nuevo presidente suele cambiar de políticas en general. Muchas veces se cambia mucho aún con cambios de gabinete. Un solo ejemplo: las leyes garantizaban la Intangibilidad de los Depósitos y se ca... en las leyes que ellos mismos hicieron.

Creo que la disidencia es la base del perfeccionamiento de todos, y fluye mucho mejor cuando hay un buen diálogo que permita tomar lo bueno de unos y otros. Eso no ocurre en nuestro querido país. Hoy está planteada una lucha feroz entre dos sectores del peronismo (¡del mismo partido!), y con otros sectores. Creo que sería mucho mejor, incluso para cada una de las partes, si todos pensamos primero en el país y luego en nuestro sector.

En la Asamblea Virtual Ciudadana Permanente abrimos el diálogo pero nadie se acerca y menos pos políticos.
Vean el blog argentideas

Asamblea Virtual Ciudadana Permanente

2009-12-05T10:14:00.000-08:00

Autocrítica como ciudadano:
MI ESPERANZA era que Internet pueda aglomerar una gran ASAMBLEA VIRTUAL CIUDADANA (buscar web, o en FB: AVCP), para que las ideas mayoritarias de los ciudadanos tengan más influencia en la sociedad y la política Argentina. ESTA RED LO PERMITE. Muchos de los que prestan oído me mira con simpatía y dicen: ¡¡¡Estaría bueno!!! Y nada más. Lo ven tan difícil y prejuzgan que es mucho trabajo. MUY POCOS AYUDAN EN SERIO. Así no va a funcionar.

Llevo muchos años trabajando en intentos, y aun lejos de mi OBJETIVO INICIAL DE TENER ALGO QUE FUNCIONE sin mi, un grupo bien grande. No pierdo las esperanzas, pero no veo un camino. Ni siquiera puedo instalar esta posibilidad como TEMA DE DEBATE permanente: ¿Vale la pena luchar por una organización ciudadana? ME ALIENTA QUE NO ESTOY SOLO. Pongo “democracia directa” en google y veo que hay en todas partes del mundo gente con la misma idea. Para influir tenemos que ser 100.000

Además de la nuestra, que somos unos pocos, tal Asamblea existe sin una estructura: la componemos todos los ciudadanos que opinamos en los innumerables foros y blogs. ASÍ COMO ESTÁ, SIN ORGANIZACIÓN, YA ALGO NOS SIRVE, pero muy poco y el poder puede que le preste un poco de atención. Más útil sería si lográsemos organizarnos. Las propuestas de unirnos fracasan. ¿Porqué? 1)Porque cada uno cuida su quintita y cree que la va a perder, 2)Creen que le están entregando el poder a alguien que no conocen o no tienen confianza, 3)No existe, ni lo queremos, un líder carismático y conocido. 4)¿unirnos con que objetivo? Se preguntan.

El primer punto de la Asamblea debiera ser como nos organizamos sin entregarnos a nadie, sin perder nuestra individualidad, y con una metodología buena para buscar los mejores objetivos mayoritario. Eso es lo que haría yo, no sé vos. CREO QUE SE PUEDE LOGRAR todo. Por ejemplo, YA he comprobado que una gran mayoría quisiera una política y UN PLAN EDUCATIVO A 15 AÑOS, y sin embargo las autoridades parecen no ver esta necesidad.

Creo que una organización ciudadana PUEDE CONSTRUIRSE. Si alguien piensa lo mismo, que tome la iniciativa para unir a los grupos que estamos en la misma línea. Yo no pude. No creo que haya nada similar que funcione. Los muchos grupos ciudadanos QUE EXISTEN TIENEN POSTURAS ASUMIDAS. Por eso son grupos de parcialidades. Nuestra Asamblea quería sentar CIUDADANOS DE TODOS LOS PARTIDOS E IDEOLOGÍAS en torno a una misma mesa, para discutir soluciones y hacer propuestas, desde todas las posturas. ¿Cómo lo haría? Ya lo tengo pensado.

La AVCP es de todos, nunca la pensé como propia. Aparte tengo 73 y bueno, es la realidad. Me gustaría que siga, aunque yo creo que no tomaré más iniciativas. Sólo ayudar. Espero. Así que me gustaría que otros ciudadanos se metan. Hay que trabajar, pero si somos muchos con una hora a la semana alcanzaría. Eso lo regula cada uno. Todos tienen algo que aportar: invitar gente, leer los foros de FB, hacer comentarios, traer ideas de otros, ideas, ideas, ideas...

Ojo, nadie se asuste si nuestros foros no muestran aun la coherencia indispensable. Es razonable pensar que vamos aprendiendo de a poco a ser ordenados. Además falta colaboración para hacer resúmenes de cada tema, descartando los desvíos y tomando propuestas y objeciones. El sitio facebook es http://www.facebook.com/group.php?gid=84738661407 y allí hay mucho para hacer. El problema fundamental ahora es conseguir gente que crea en esto y se involucre, lo tome como propio. Las líneas están dadas y pueden cambiarse.

TRABAJO PARA HACER, SOBRA. Por ejemplo limpiar y resumir los temas de los foros. Es trabajo. Extraer de allí ideas y presentarlas contrapuestas y de forma sistemática. Hay muchos temas, pero si cada uno hace algo no sería gran trabajo. Pero hay que decir las cosas como son: NO QUEREMOS EMPLAR NUESTRO TIEMPO EN ESO. Si fuéramos muchos con una hora por semana de trabajo en serio alcanzaría. ¿Es posible que sea una pérdida de tiempo? Es cierto, pero no olviden que aun así el trabajo tiene beneficios indirectos importantes. Ya no espero convencer a nadie ni que oponga sus ideas.

SOLO PEDIMOS A TODAS LAS ORGANIZACIONES VIRTUALES PARA MEJORAR DISTINTOS ASPECTOS DE ARGENTINA QUE PONGAN, ENTRE SU PRESENTACIÓN, LO SIGUIENTE: "Este grupo es parte de la AVCP (Asamblea Virtual Ciudadana Permanente)", o algo parecido a gusto de cada organización!!!!

Nuestra Asamblea NO va contra los políticos ni la política. Ni de ninguna persona, al contrario, está a favor de todos y para que todos podamos vivir en un gran país. Combatimos todo lo que demora el progreso de Argentina. Combatimos la pobreza y la ignorancia, porque eso es lo que quieren todos. Y muchas cosas que en la asamblea discutimos a fondo y las posiciones son unánimes. Cuando seamos 10.000 decidiremos si crear o no un partido político.

¿Que significa colapsar?

2009-10-09T06:14:00.000-07:00

colapso, tránsito (FB)
-Se dice que el tránsito en la ciudad de Buenos aires está colapsado (aparte de los piquetes, protestas, accidentes, etc). Quiero comunicarles un hecho, que por lo menos para mí, resultó interesante estudiarlo un poco.
-Una ruta o una calle transporta, digamos, 100 autos por minuto. Supongamos que puede llegar a 200 pero no puede subir indefinidamente porque colapsa. ¿Que significa eso con mayor detalle?
-Se ha investigado y se sabe que todas las rutas o avenidas tienen un máximo de capacidad portante, que se mide en vehículos por minuto. Pero el hecho curioso es que, si se llega a ese máximo, de allí en más. la ruta pierde capacidad portante en forma significativa. Esto se observa experimentalmente.
-Por ejemplo: una ruta se va cargando hasta alcanzar los 430 coches por minuto que es su máximo posible. Si siguen entrando coches a la ruta entonces empieza a disminuir su capacidad hasta llegar digamos, a 290. Eso es porque deben disminuir mucho la velocidad para sentirse seguros. Aumentan los coches por kilómetro pero al disminuir la velocidad el resultado de ambas cosas es que baja la capacidad portante
-Entonces, antes del colapso conviene impedir la entrada de nuevos coches en algunos puntos estratégicos para evitar el colapso ¿sorprende no?
-Pasa algo muy parecido con los sitios web como facebook. El servidor (el señor facebook) puede atender pedidos a razón de (supongamos) 1000 por segundo. Si hay 1300 pedidos por segundo, FB forma una cola y la administra. Cada vez se forma una cola más larga, y el sistema se atasca. En lugar de atender los 1000 por segundo ahora sólo puede atender sólo 900, porque además pierde tiempo para administrar la cola (eso, creo, que le pasa a FB a veces). La solución es poner más equipos.
-Esto lo pensé porque colapsé YO con los mails: me llegan más de los que puedo contestar. Pero yo la hago fácil salteo algunos. No hay más remedio.
-Busqué y leí en Internet el tema del colapso, y lo trasmito porque me pareció interesante para todos. El que entendió todo bien, y si no se entiende es porque soy un burro que no se explicar
-¿Vieron que trato de trasmitir lo que aprendo? Bueno, a ver si me ayudan con la Asamblea Virtual. Si no sabés que es, buscá, preguntá. Hacé nuestras encuestas. Dale.

Conclusión: SIEMPRE HAY QUE PREVER CON ANTICIPACIÓN TODO TIPO DE COLAPSO.

¿problemas con los virus?

2009-10-09T06:04:00.000-07:00

226.N1, virus, FB.9/10/9,
http://www.facebook.com/note.php?created&&suggest¬e_id=159256712670
-Con los virus informáticos tengo problemas: Cuando me infectan mi PC comienzo a estudiarlos, pero soluciono de alguna forma el problema antes de entender que es lo que pasa. Y siempre sigo sin tener una idea clara del tema.
-No me gustan los antivirus y generalmente no los pongo en mi PC. Cuando me canso de algún problema reinstalo todo el sistema nuevamente.
-Tampoco me gusta depender de terceros y, al menos que sea alguien de confianza, prefiero estudiar bien yo mismo los problemas, y siempre encuentro alguna solución.
-En el Windows (uso XP) está la función “restore” que permite volver el sistema a un punto anterior que uno previamente determina: inicio > todos los programas > accesorios > herramientas del sistema > restore: allí explica como usarlo.
-Creo que los virus, en buena medida, los ponen los que están en el negocio de la informática: MSN porque les roban sus programas, un tipo que vende algún soft, para que uno compre ese soft, o un sevidor,...
-Hay donde enseñan a cuidarse de los mails raros o con alguna particularidad. Es un tema complejo que hay que leer mucho para tener una idea. Hay que saber mucho de infoprmática.
-También en XP está la herramienta desfragmentar el disco que puede ayudar a mejorar en general la PC.
-Hay antivirus gratuitos.
-Si sos corajudo mirá:
http://www.bleepingcomputer.com/tutorials/tutorial56.html:
http://cambiarpasswordxp.blogspot.com/
http://www.cabinas.net/informatica/como-remover-virus-informaticos.asp dice:
http://www.mexicoglobal.net/informatica/como-remover-virus-informaticos.asp

¿Como conservar el poder?

2009-06-24T13:07:00.000-07:00

IR A LA ASAMBLEA VIRTUAL CIUDADANA.

¿COMO GOBERNAR Y CONSERVAR EL PODER?
Organicémosno los ciudadanos.
-Creo que la política no debe ser en nuestra Argentina el arte de conservar el poder.
-Maquiavello enseñó tácticas de mantenerse en el poder, pero vivió en otra época, ya superada.
-Los ciudadanos estamos interesados en una sociedad justa en la que podamos trabajar y vivir.
-Si luchamos por intereses de grupos contra otros grupos sociales, la pelea no tiene solución.
-La mejor solución es compatibilizar intereses para el bienestar general.
-Los ciudadanos no queremos maniobras por conservar el poder ni por destruir ideas de otros partidos.
-Eso produce un país estancado y sin progreso. Lo obvio es el desarrollo general.
-Los ciudadanos queremos una Argentina para todos, cada uno en la actividad que se sienta más a gusto.
-Un Estado que ayude a todos, a los más pobres dándoles TRABAJO, educación y salud.
-A los buenos capitalistas, no complicando el proceso productivo.
-A los malos productores o trabajadores: la ley.
-Un gobierno debe resolver conflictos y no provocarlos.
-El poder se conserva con el buen gobierno, nunca con maniobras.

Partido político virtual.

2009-06-24T10:12:00.000-07:00

VOLVER A LA ASAMBLEA VIRTUAL CIUDADANA

¿Se podrá construir un partido político empleando una red social?

-Por lo vivido, en Argentina es extremadamente difícil hacer un partido que no tenga nada que ver con lo anterior. En más de medio siglo de mis vivencias, no prosperó ninguno entre los, posiblemente miles de intentos ciudadanos.
-Ni el justicialismo, creado por Perón, nace de la nada absoluta. Lo logró porque se posicionó bien dentro del “partido militar”, que por entonces, luego del golpe de 1930, dominaban el poder.
-Pero el resto, prácticamente todo, son evoluciones o cismas de los partidos existentes. Aunque hoy, política y políticos están tan desprestigiados que es razonable pensar en crear algo nuevo.
-Con los mismos procedimientos, ya miles de veces intentados y frustrados, es imposible o muy difícil y trabajoso crearlo. Habría que pensar algo espectacular y discutirlo a fondo.
-Pienso que hay un camino racional que es Internet y sus redes sociales. Si se sale prematuramente a mostrarse en la calle creo que habría peligro de entrar por las variantes comunes que llevan al fracaso (por más de lo mismo). Pienso que la nueva experiencia implica armar una grupo o red social muy, pero muy bien estructurado. Aun así, lo novedoso de la experiencia no asegura éxito.

-Las posibles primeras pautas que se me ocurren pueden ser:
-El comienzo sería formar un grupo con algún nombre no-objetable y mas bien neutral como por ejemplo: “ciudadanos participativos”, o “grupo nuevo” o algo que no genere oposición...
-Por supuesto usar el enorme poder expansivo de las redes sociales.
-Dentro del grupo se pueden formar sub grupos cuyas acciones no afecten al grupo. Es preferible avanzar bastante hasta que sea razonable adoptar posturas de grupo. Todo tendiente a evitar la disgregación.
-Sin perjuicio de que sus subgrupos escriban propongan y actúen, los primeros que les guste este nivel inicial deberán discutir y analizar a fondo mucho de lo que hay que decir. Hay mucho para decir. Comenten.

La enorme importancia de las cosas sencillas.

2009-06-24T10:04:00.000-07:00

IR A LA ASAMBLEA VIRTUAL CIUDADANA

De microondas, y otros chirimbolos.
Las cosas sencillas, y de la vida diaria no llaman mucho la atención de los que escriben. Pero como yo no soy un profesional tengo toda la libertad de decir lo que crea que es útil. Me parece que eso ayuda. Lo diré con ejemplos:
-Los baños públicos: generalmente cuando ambos vamos al baño, siempre por la necesidad de menor envergadura, debo esperar a mi esposa, a veces bastante tiempo. Pasa que ellas tardan mucho más por razones obvias, y hasta a veces hacer una cola en la entrada, realidad que no han sido advertidas por los arquitectos, ni por la normativa. Sería suficiente con disponer: 2/3 del espacio para damas y sólo el 1/3 restante para los caballeros.
-Un problema que me preocupó desde mi tierna juventud es como poner el papel higiénico en el baño. Saliendo el extremo que uno va a usar por el lado de la pared, lado que todos usan, o si ese extremo debiera salir por delante. Gran problema filosófico si los hay. Casi estaba por decidir por la indiferencia pero con los años decidí francamente ponerlo con el extremo hacia adelante, que nadie usa. Claro, uno se viene viejo y le cuesta menos agacharse de esa forma.
-El microondas: Muchas falsedades se dicen de este aparato que a mi me ha resultado muy útil. Primero debo decir que no es para nada maligno. Para poner en circulación cualquier tipo de aparato, primero se lo somete apruebas muy completas (no en Argentina). NO use en general recipientes que no sean de vidrio o de cerámica. Nada metálico nunca. Ojo con algunos platos que tienen filigranas de pinturas brillantes como oro y palta, eso es metálico y pueden arruinar los platos o hasta el microondas. Otra: cuando no está en uso, no cierre la puerta del todo, déjela apoyada:
1)para tener mejor ventilación adentro, 2)porque es un poco menos trabajo, y 3)se desgasta menos. 3 ventajas pequeñas pero ninguna desventaja.
-tengo otras pero me pasé de los veinte renglones!!! Horacio de www.argentidea.blogspot.com

Autoritarisamo, República, conflictos, normativa.

2009-06-19T07:35:00.000-07:00

IR A ASAMBLEA VIRTUAL CIUDADANA

-De pibe, recuerdo que mi vecino tenía una hermosa y productiva higuera. Trepado a un techo pensaba que me correspondían los higos que estuvieran del plano imaginaria de la medianera para nuestro lote. ¿Se imaginan porqué había conflictos con el vecino?
-Los humanos, al igual que otras especies, tienen la necesidad vital de actuar coordinadamente, armónicamente o, como se dice ahora, articuladamente. En la antigüedad más que ahora, su supervivencia dependía de la medida en que lo lograran.
-De los primates heredamos una de las 2 formas de lograrlo: mediante el criterio de un líder. Si es muy apto y hábil, el grupo es exitoso.
-Con el desarrollo de la cultura, de la palabra escrita, de la multiplicación de los individuos humanos, de la tecnología y competencia con otros grupos, se va desarrollando la segunda forma que consiste en darse normativas, y en escribirlas desarrollando códigos y ahora, aparatos legales.
-En nuestra sociedad subsisten ambas formas, que compiten una con otro: la que funcione mejor obtiene más éxitos. Lo dicho es muy genérico y se aplica a toda agrupación humana: el mismo Estado y toda asociación, incluida la política, las empresas, y hasta en una familia.
-Sin duda, la civilización va desde “El Liderazgo” heredado desde lo más primitivo, hacia “La norma escrita” más racional. En lo político vemos claramente como se fue cambiando de las formas autoritarias, monárquicas, dictatoriales a las republicanas con fuertes estructuras legales.
-El traspaso no es algo fácil ni cantado, porque cada forma tiene sus ventajas e inconvenientes. Para entender eso basta con pensarlo un poco.
-Yo no tengo dudas que avanzamos hacia las formas democráticas de normas escritas y consensuales. Pero evidentemente eso nos exige mucho más a los individuos: es más fácil seguir órdenes de un líder que tener que seguir normas más complejas e imperfectas, leerlas e interpretarlas.
-Este largo camino hacia la racionalidad nos sostiene conviviendo con ambas formas. Eso nos mantiene en un permanente conflicto dentro del cual tenemos que movernos. Comprender bien como funciona el sistema en el que estamos nos permite resolver mejor los conflictos.
-Dentro de cualquier organización, la normativa nunca es perfecta, en el sentido de que no se pueden predeterminar todas las situaciones. Esa es la fuente de los conflictos. Por eso las normativas tienen directivas concretas y principios. Una diferencia de criterio sobre el alcance de un principio produce problemas.

Es muy curioso que actuemos contra nuestros intereses.

2009-04-29T07:56:00.000-07:00

Resumen: Creo que nos conviene informarnos de porqué actuamos contra nuestros intereses

Los acuerdos, son siempre de conveniencia mutua. Pero a veces son difíciles de lograr. Sobre todo cuando se trata de un acuerdo social e interviene la totalidad de un país. ¿Entonces porqué muchas veces no podemos llegara a acuerdos y nos perjudicamos todos?

Las leyes, que todos debemos cumplir, son o debieran ser el resultado de acuerdos. La República lo organiza con representantes del pueblo como son (o debieran ser) los legisladores. El resultado global es más o menos aceptable porque nos permite vivir en sociedad, pero tiene sus deficiencias.

No todo se puede legislar bien, y por eso hay problemas. Uno es que muchas veces el comportamiento colectivo genera un fenómeno contrario a nuestros propios intereses. Y eso se debe a dos motivos:

1)ignorancia y miedo: Por ejemplo, el miedo puede hacernos dejar de consumir, digamos, el 20% en un mes, y ese mismo hecho, si es colectivo puede originar un colapso de la economía. Puede provocar que dentro de 3 mes DEBAMOS dejar de consumir el 30% y así siguiendo. También la ignorancia de las leyes de la economía no nos dejan ver tales realidades.

2)Que me siento compelido a hacer lo mismo que hacen todos, porque, caso contrario, tengo la sensación muy fuerte que seré el peor perjudicado. Para colmo eso suele ser cierto. Por ejemplo en una corrida hacia el dólar, si uno se queda en el peso casi seguro que pierde.

Este fenómeno (re o retro-alimentación) se puede dar tanto en el socialismo como el capitalismo (ver la historia). El mejor ataque al problema es que el pueblo vuelva a ser el dueño del Estado (en todo el mundo está más o menos usurpado). Con el Estado en poder del pueblo es más fácil orientar los comportamientos de la gente. Pero también es indispensable un pueblo muy instruido y culto.

El ahorro, el consumo y la distribución

2009-04-28T09:53:00.000-07:00

El dinero que la gente gana tiene dos posibles destinos: El consumo o el ahorro.

Ambos son parte del funcionamiento de la economía. Si uno consume eso mantiene a las fábricas trabajando. Y si uno ahorra, eso permite dar préstamos para instalar nuevas fábricas. El consumo puede ser en alimentos, o en teléfono celular, siendo esos gastos de todos. O puede ser de peluquería o de vacaciones en hoteles de 5 estrellas, que suelen ser gastos de las clases más altas.

Todos los gastos sirven para mover la economía, porque los hoteles tienen empleados argentinos que deben comer. Lo que no ayuda al crecimiento del país es el gasto en hoteles extranjeros, o comprar artículos innecesarios en el exterior, pues con ese dinero se podría impulsar Argentina.

Tampoco ayuda ahorrar en el extranjero pues ese dinero no va a ser usado en el desarrollo nacional. Por eso hay que crear confianza en el país para que la gente no lleve su dinero afuera.

Hay que cubrir la buena alimentación de todos los niños y dar trabajo a todo el mundo. Sacar a unos y dar a otros, no es legal y crea conflictos que a la larga atentan contra la distribución. Con el país en calma y sin conflictos, la distribución de la riqueza va mejorando en todos los casos. Eso nos dice la historia. Creo que hay que instar a la colaboración y nunca al conflicto, dialogar con todos sin agredir.

El punto es lograr la educación obligatoria de todos, pues con ella los más pobres tendrán acceso a mejores trabajos. Entonces creo que incentivar la educación de buena calidad para todos, obligatoria en serio, es la medida que nos lleva no solo a la mejor distribución sino a otros beneficios de la vida en sociedad.

¿Cómo, porqué y quienes hacen las leyes?

2009-04-24T05:43:00.000-07:00

En una época era natural que la sociedad matara a alguien a pedradas por algún motivo. O que un ejército arrasara con una ciudad matando a todos. También que asesinaran a los chicos cuando había mucha población y no alcanzaba la comida. O que quemaran a alguien que se suponía poseído por el demonio. Eran cosas que sucedían porque la sociedad las aprobaba: eran comportamientos consensuales. En realidad cuando comenzó la legislación escrita se llevó al papel los usos y costumbres habituales. Más adelante los pensadores y sus escuelas comenzaron a influir en la legislación, compitiendo con los comportamientos sociales.

De esta consideración surge una cuestión social ACTUAL: ¿Quienes y como debe decidirse la legislación? La república lo ha resuelto dando esa potestad al Poder Legislativo, un Congreso de Representantes, porque en ese tiempo era imposible que el pueblo decida directamente. Pero en ningún país eso funciona bien porque en mayor o menor medida son los grupos de poder los que en realidad presionan a los parlamentarios. Partidos políticos, uniones de comerciantes, industriales, agrarios, religiones, sindicatos, y otros muchos son en realidad los que influyen mucho en los parlamentos. Estos, poco consultan con sus representados, ni aplican sus propios criterios o raramente los aplican.

Sin embargo, lo que antes no se podía, hoy se puede: toda una población puede expresarse fácilmente. Ver:
http://argentinosindependientes.blogspot.com/2009/04/asambleas-populares-en-serio.html
http://horacioproyectos.blogspot.com/2009/04/un-e-mail-por-ciudadano.html
Hay muchísimo ya elaborado en este sentido. Mi postura es que en este caso como en muchos otros, debe aplicarse la opinión mayoritaria. Pienso que lo más razonable es que los principios importantes y generales los decidan los propios afectados por las leyes. IMPORTANTE: sin costo alguno.

¿Como resolverías vos los conflictos?

2009-04-22T10:44:00.000-07:00

TODOS QUEREMOS PARA LA SOCIEDAD COSAS PARECIDAS: desarrollo, igualdad, equidad, distribución, educación, y muchas etc. Estamos todos de acuerdo en general. Sin embargo aparecen muchas diferencias significativas cuando proponemos comportamientos o leyes positivas.
Cada uno aprecia la realidad desde su historia, formación y gustos. LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA SOLUCIONA ESTO CON EL PARLAMENTO. Sin embargo creo que no hace falta analizar las múltiples causas que hacen que el asunto sólo funciona parcialmente.
Como si la conflictividad social hubiera aumentado con la democracia respecto a los sistemas autoritarios. Si bien los conflictos son un ingrediente importante e interesante de nuestra vida en sociedad, la tendencia es lograr que los mismos no sean paralizantes y perjudiciales para el bienestar general.
Existen conflictos importantes (como la preferencia o no de la pena de muerte ahora) que vuelven a plantearse una y otra vez. Tomemos por ejemplo el problema del aborto. Sin duda es un problema de toda la sociedad y no de grupos pequeños. Entonces ¿PORQUÉ NO RESOLVERLO ENTRE TODOS?
Antes eso era impracticable. AHORA SE PUEDE A COSTO PRÁCTICAMENTE CERO. Hay varias formas. Una: Supongamos que en poco tiempo todos saben enviar un mail. Supongamos que el Estado (de buena calidad y recuperado por la gente) da un e-mail a cada uno: miDNI@argento.com.ar Hay muy buenas formas que la identidad no pueda ser fraguada. Y el sistema sería administrado por una agrupación de ONG sociales.
Entonces la gente discute y se implementa un sistema para que se planteen preguntas, de donde surjan unas, digamos, 10 o 20. AGOTADO EL TEMA, TAL VEZ EN UNOS MESES, QUIEN QUIERA PUEDE VOTAR LAS PREGUNTAS, que se computan automáticamente. ¿no les parece una forma racional de resolver el conflicto? Eso implica una solución de la mayoría. Mi derecho al replanteo (supongamos, por no estar de acuerdo) tendría un tiempo y una reglamentación. Esto se puede seguir hasta el infinito.

¿Nuestro ESTADO está usurpado?

2009-04-22T10:08:00.000-07:00

Para poder vivir en sociedad, los humanos creamos el Estado. ¿Que es el Estado? Vos dijiste “yo no tengo nada que ver, porque cuando nací el Estado ya estaba, yo no lo creé, el Estado no tiene nada mío.” Pero imaginemos lo siguiente: El Estado es como un gran castillo de arena. No sabemos, ni interesa quienes pegaron el primer granito. Algunos ponen muchos granitos, otros pocos, otros modifican cosas, pero es una gran construcción colectiva, y es cierto que cada uno lo encontró hecho. ¿que te parece esta imagen?.

Muchos quieren o queremos seguir haciéndolo cada vez mejor y más fuerte, otros sacan granitos, con mala o buenas intenciones. El problema es que no es muy claro donde debemos mejorar nuestro castillo ni cómo. Y no podemos hacer nada si no nos ponemos de acuerdo. Es inútil que unos saquen lo que puso otro. La construcción del Estado es perpetua y tanto mejor viviremos en ese castillo cuanto más a gusto nos sintamos. Conclusión: para mejorar el Estado es mejor conversar y ponernos de acuerdo.

Muchos dicen que el Estado está usurpado porque sienten que ellos no pueden intervenir en nada de su construcción. O tal vez sienten que son pocos los que determinan que granos de arena se sacan y cuales se ponen. Le llaman “Poder” y dicen que se lo reparten entre lo políticos, los dueños de las fábricas o de los campos, los que son cabeza de las religiones, y mil organizaciones más. Sus granos de arena no sólo son las leyes, son también las costumbres, la cultura, los modos de comportamiento,...

Nos gusta percibir que su estructura es fuerte, tal que los compromisos que el Estado asume conmigo los va a cumplir, y tal que todos cumplan los compromisos que asumieron con él. Construirlo implica coordinación mediante el diálogo de mucha gente, y cuanto más usurpado esté el Estado más endebles son sus estructuras.

Imaginen como se han ido construyendo los Estados desde el origen de la civilización. Mi respuesta es que en un Estado de buena calidad se construye con ciudadanos de muy buena capacidad política que deliberen permanentemente de los pasos a dar. En igualdad de condiciones según el único elemento de análisis que es la racionalidad. Lo opuesto es la usurpación.

El voto electrónico sencillo

2009-04-14T09:53:00.000-07:00

Sistema de votación electrónica

Resumen: Se trata de que la computadora lea el voto, que se puede leer como un boleto en el subte. O también puede ser una planilla más grnde. Luego la tarjeta-voto se guarda automáticamente en una urna transparente en la que se ven caer las tarjetas pero no la voluntad expresada. De esta forma el fraude se hace imposible. El recuento lo hace la Computadora. Con una máquina-molinete como las del subte podrían votar del orden de 1.000 a 20.000 personas en un día. Hay variantes posibles.

Propongo un sistema muy similar al actual pero controlado por computadora. Las ventajas son:

1)La cantidad de gente (presidente de mesa, secretario, fiscales) podría ser del orden hasta del 2 % o 5 % del que se requiere actualmente. Para cada máquina se requieren varias personas para sellar y firmar libretas. El firmado de libreta es lo que demora, pero eso es un problema que no tiene nada que ver con el voto.
2)La reducción se logra pues una persona puede tardar pocos segundos en votar.
3)El tiempo de espera de la gente puede ser muy reducido.
4)El recuento lo hace instantáneamente la Computadora.
5)El resultado provisorio puede elevarse a la justicia como hasta ahora por los empleados de de correo, o en forma inmediata por Internet.
6)El fraude se hace imposible, pues además quedan los votos en una urna para verificar.

El Procedimiento:
Es muy similar al actual y para cada operación puede haber opciones diferentes a las que expongo una como guía:
-En una pequeña planilla preconfeccionada y con un cuadriculado, igual de tamaño al boleto de subte, el votante marca su voto en secreto.
-La máquina es igual (o parecida) al molinete de subte. El votante pone su voto en la ranura y la máquina lo acepta con un bip. Si tiene errores lo rechaza y le devuelve el voto. Si es aceptado el votante pasa al recinto de firmas de libretas (Podría haber una máquina de verificación para cerciorarse que uno marcó bien su tarjeta).
-La diferencia con el molinete de subte, sería que se podría ver bien la tarjeta en su recorrido hasta que cae en un depósito transparente.
(-Para evitar problemas puede haber una máquina verificadora anterior a que el votante pase por su molinete)

A continuación hacemos consideraciones un poco más técnicas que la mayoría va a entender. Si quedan cosas oscuras se puede seguir explicando.

Es necesario hablar mucho por TV de los deferentes sistemas. Tanto para adherir como para rechazar este sistema, se requiere del debate. Se trata de lo que sigue:

El programa:
Pueden hacerse varios programas y el sistema puede trabajar con todos al mismo tiempo e ir comprobando que todos hace lo mismo. Respecto al programa puedo hacer varias consideraciones para que el mismo no pueda ser retenido en la computadora. Podría residir en un CD, un dikette o en un pen drive. Hay varias variantes de cómo realizar estas acciones con total seguridad, pero esto queda para una discusión de expertos nombrados por los partidos.
El Presidente de mesa puede verificar antes de iniciar el acto con un conjunto de votos de prueba si todo funciona bien. Hay otras variantes de verificación con 100 % de seguridad. Pero dejemos que a los cuestionadores se les ocurran posibles formas de fraude.

El final de la elección:
La computadora emite todas las planillas necesarias de su resultado de mesa. Si alguien desconfía de los resultados podrán poner los votos en otra máquina para verificar o hasta podrán recontar los votos a mano!. Y todo debe verificarse.

La clave de la seguridad y de la imposibilidad de trampas la da: 1)pasar por la máquina una votación de prueba y 2) una vez cerrada la mesa la votación puede recontarse para verificación, por otra PC o a mano!.

Una máquina de votar puede aceptar unos 20.000 votantes diarios. Si se quiere terminar la votación en el día se requerirían del orden de las 700 máquinas para toda la Argentina (como mínimo). Si aceptaran votar en una semana completa, se requerirían solamente unas 100 o 150 máquinas.

¿Asambleas populares en serio?

2009-04-13T06:49:00.000-07:00

La crisis Argentina del 2002 fue tan resonante y profunda que generó un intento de gobernar de acuerdo a asambleas populares y permanentes que surgieron espontáneamente. ¿Se acuerdan? Eso no funcionó y murió sin que nadie las borre. Sin embargo, me parece que si eso se hace racionalmente y limitadamente, podría ser un adelanto muy importante. No funcionaron porque:
1)la implementación debe mejorarse. Las asambleas pueden ser dominadas por unos pocos en medio del desorden. Sería mejor que de esas asambleas participen igualitariamente los que no gustamos de gritos y violencia.
2)El gobierno NO debe formar parte de la asamblea. Debe escuchar a las partes, todo el debate, todas las opiniones, para luego decidir apenas la situación sea muy clara. Un solo ejemplo: Caso Bosnia. Al no insistir (sin violencia, por supuesto) de que debe cumplirse la ley de libre circulación, ESTABA SIENDO PARTE. Se le pasó de rosca el estado de asamblea permanente, pues cuando los informes técnicos y científicos decían que no contaminaba, había que decidir (siempre sin violencia).

Como conclusión, creo que la asamblea DEBE organizarse para que no sea el caos. Eso puede hacerse con el uso de tecnología a costo casi cero. Para que sea reconocida y tenga STATUS y sea algo de la Nación Argentina DEBE organizarse desde el Estado. Aunque su funcionamiento sea informal al principio. Con la experiencia se ira perfeccionando. De participación abierta, con muchos temas, etc

Mentalidad inflacionaria. Keynes.

2009-04-12T16:11:00.000-07:00

Creo que es mala praxis poner carteles a las personas (como por ejemplo “soberbio”, o “comunista” u otros) por sus opiniones. Sí, me parece constructivo analizarlos, criticarlos con argumentos. Es simplemente mi opinión. A las ideas sólo cabe analizarlas. No matar al que la presenta, ni al cartero, tampoco criticando a la persona que la trajo: que no es rubio, que es feo, que es joven o viejo, que es malo, que es un preso, que es negro o blanco, muy joven o muy viejo, o que tiene mala fama.

Como no-economista creo que no tener un patrón detrás de la moneda (ojo, no necesariamente oro) es peligroso en la medida que exista en la población de un país, una “mentalidad inflacionaria”. Esto es la tendencia de la gente a pensar que el dinero que tiene, puede perder su valor de la noche a la mañana. Si el dinero tiene algún respaldo (como en la convertibilidad tenía respaldo dólar) es fácil detener toda inflación. Muchos, que a mi juicio interpretan mal a Keynes, confunden moneda con riqueza. Y no la saben ubicar en su simple función de instrumento de cambio. Eso no quiere decir que sostengo que toda moneda debe tener respaldo, sino que es mucho más complicado de manejar para evitar el desborde.

Estados Unidos tiene muchos años de estabilidad monetaria y por eso casi nada de mentalidad inflacionaria. Esta es una de las causas de que sus economistas pueden controlar bien la inflación. Argentina había logrado –bien o mal- cierta mentalidad no inflacionaria durante la convertibilidad pero no supimos aprovechar ese hecho, y por eso nuestra economía tambalea siempre acosada por ese flagelo. Debiera ser una política de Estado, largo plazo, conseguir estabilidad durable.

La legislación la hacemos y la cambiamos las personas, no es un dictado del “más allá”. Con Keynes estoy de acuerdo hasta unos pocos puntos de inflación dentro de los cuales el reacomodamiento se produce sin perjuicios. Más allá se produce el efecto realimentado que destruye la economía. En economías estables sólo es aceptable, me parece, unos poquísimos puntos anuales de inflación (2, 3, o 4?). dependiendo de otros factores. Keynes es peligroso en Argentina, porque tenemos mentalidad inflacionaria.

Proyecto financiero: venta de productos a futuro

2009-04-01T12:32:00.000-07:00

-El proyecto que sigue lo expongo a la consideración para que me ayuden a ver porque funcionaría o no. Ponga su comentarios por favor.
-En Argentina se ha hecho un enorme daño al ahorro nacional y eso es muy malo, porque el mismo debe existir para instalar nuevas empresas.
-Existe miedo de ahorrar porque varias veces el gobierno se quedó con el dinero, no pagando, o con la inflación.
-Una forma poco usual de ahorrar es que las empresas vendan a futuro sus productos al público. Veámoslo con un ejemplo ficticio:
-La empresa “Deltroccia” fabrica su producto “deltrox”, de buena venta y utilidad. Deltrox es algo bastante permanente y hace años que se vende bien.
-Deltroccia es una buena empresa y publica por Internet los detalles de funcionamiento, paga sus impuestos y está bien conceptuada.
-Deltroccia quiere expandirse y emite títulos por “deltox” con fecha de entrega. Por ejemplo emite 300 deltrox para el 1/1/10, otros 300 para el 1/1/12 y otros 300 para el 1/1/14.
-Deltroccia deberá tener esos productos disponibles para su entrega en las fechas establecidas.
-Así puede haber muchas empresas que vendan productos a futuro y la gente puede ahorrar con la seguridad del respaldo en valores reales.

-Claro, debe existir un sistema de garantías De parte del Estado (AFIP y otros organismos) que todo funciona de acuerdo a lo previsto.
-Esta parte del control debe discutirse a fondo para garantizar 100 % las operaciones. Una podría ser que los títulos por producto los emita el Estado.
-¿Además de poseer el público los títulos, toda operación quedaría registrada en un sistema contable por Internet?
-Existiría un “mercado de títulos” para intercambiar unos por otros, con registro automático por computación e Internet.
-Claro, que el sistema no debe dificultar las modificaciones a los productos. Mucho puede arreglarse por Internet con las explicaciones y cambios.
-Tal vez una dependencia de la AFIP, podría ser un organismo regulador y mediador.

-Las empresas obtendrían créditos baratos, sin intermediarios, porque tratan directo con el público.
-Además comprometen sólo su producción, sin asumir más responsabilidades que lo que ellos sepan que pueden fabricar.
-Por ejemplo, si ahora un daltrox vale $500, quizás le convenga a la empresa emitir títulos por $400 por pagarlos ahora y recibirlo en 3 años.

-Al público le conviene, porque tiene un papel con garantías de que en tal fecha puede retirar el producto.
-También si sabe comprar puede que en el mercado se coticen muy bien sus títulos

-Esta operatoria es mas confiable que las acciones y seguramente tendrían éxito para ahorristas chicos los cuales jamás van a la bolsa.
-Creo que sería más aceptado que comprar bonos o moneda extranjera, o plazos fijos.

-Si bien los Comodities son los productos más adecuados para venta a futuro, hay otros que también pueden ser interesantes.
-El plazo es un factor importante. Tal vez, por ejemplo la venta de computadoras, no pueda hacerse, pues está en plena evolución.
-La regla de oro del sistema es la entrega del producto comprometido en el lugar dicho.

Explicación fácil: ¿Porqué las crisis?

2009-03-30T07:00:00.000-07:00

Pensé bastante la contestación que sigue. Creo que el tema es de gran profundidad y que pocos ven. Lo bueno sería largar una deliberación sobre esto, porque lo merece:
-En épocas prehistóricas los bienes, -una vaca, un cultivo, una herramienta- se poseían de hecho y la propiedad se defendía con la fuerza.
-Para el bien común, cada comunidad, grupo humano o tribu, crea su prot-estado con las normas de convivencia que distingue lo público de lo privado.
-Esas comunidades se perfeccionan y registran las pertenencias, y a la larga pueden emitir certificados de propiedad, para los bienes privados
-Desde hace pocos años (100 o 300) los certificaos –papeles firmados- han crecido en forma explosiva y entrando muy activamente en el derecho.
-Se crearon una serie de papeles que representan valores: la moneda, los créditos, las acciones y muchos otros. Papeles y bienes se intercambian
-A medida que los Estados se hicieron fuertes y confiables, tales certificados entraron, en la compraventa. La moneda reemplaza al tueque.

-Los certificados van creciendo porcentualmente, y hoy se llega a que los papeles son un porcentaje importante de los bienes reales (lamento no tener datos concretos).

-Los papeles que representan valores casi no existían antiguamente. Se operaba por trueque o por la memoria de la deuda. La creación de la moneda fue un gran avance de la civilización, que conlleva un gran riesgo. Al sumar las acciones, el crédito y otros papeles, el riesgo se multiplica junto con las ventajas.

-La economía puede ser explosiva (realimentada) debido a que sus elementos somos los seres humanos (muy distintos a las moléculas de los gases perfectos que se comportan de forma regular). Reaccionamos, por susto, contagio, y otras emociones.

-Un hecho pequeño, de los que hay miles, puede llevar a una crisis desastrosa. Un gran incendio en un campo de trigo en campos cercanos a la gran ciudad, puede significar la pérdida de sólo el 5% de pérdida de cosecha. Pero puede llevar a pánico, y que la gente salga a comprar toda la harina disponible, y por contagio a acumular comestibles, “por las dudas”. Produciendo una serie de fenómenos eu pueden hacer temblar a la economía.

-Si un tipo tiene valores reales (su auto, su departamento, etc) y papeles (moneda, divisas, acciones, créditos, bonos, etc...), por causas muy comunes puede sospechar que sus papeles dejarán de ser convertibles (en alguna medida) en valores reales, puede hasta entrar en pánico.

-La profundidad del temor y su extensión determinan la magnitud de la crisis. Sabemos que la economía debe moverse lentamente (pues es un sistema poco estable), y un cambio profundo, aún parcial, se extiende a toda la economía. Tal crisis puede representar porcentajes muy altos de retroceso de la producción.

-Cuando las naciones estatizaron el papel moneda, atenuaron un elemento generador de crisis. Hoy en día los otros papeles privados que operan como moneda, han crecido alarmantemente y son un evidente ingrediente de las crisis. La administración social de tales papeles, como el crédito y otros sería un ingrediente anticrisis.

-Lo dicho es muy general y, a mi entender, muy claro. Pero requiere de mucho más análisis y propuestas de soluciones que no vulneren en nada nuestra libertad y democracia.

-En la medida que el pueblo tenga un gobierno creíble, conocimientos y cultura política, las crisis son evitables

Idioma tecnológico-científico (¿universal?)

2009-03-15T16:07:00.000-07:00

Es interesante analizar este post que puse en el foro-blog llamado "artepolítica" No se si fue por esa opinión, pero lugo no me dejaron postear más y no me dieron ninguna explicación. (http://artepolitica.com/comunidad/ni-arte-ni-politica/)
Veamos:

El idioma universal y el microondas.
Hoy día es posible crear un idioma científico-lógico universal. Sería mucho mejor que todos los creados. Sería el lenguaje universal de las computadoras y de la ciencia. Sería mucho mejor y más preciso que todas la lenguas naturales. Creémoslo, además, para no dar prioridad a ninguno existente. Incluso sería el lenguaje comodín. Supongamos que existen 1000 lenguajes escritos. entonces necesitaríamos del orden de 1.000.000 programas traductores para pasar de cada uno a cado otro. En cambio con el comodín hace falta crear solo 2000: de cada uno al comodín y del comodín a cada uno. En el mundo, esta idea genial (es de muchos) no tiene masa crítica. Como muchas veces, las ideas excelentes no se muestran imprescindibles entonces no se la promueve. Recuerdo cuando le sugerí a mi amigo Juan que se compre el microondas. “¿Para qué?” me dice “si yo estoy bien como estoy”. Varias veces lo mismo. Luego se ganó uno en una rifa. Ahora es un hincha fanático y ya no podría vivir sin él. Nuestra resistencia a las innovaciones es natural por nuestra incapacidad de imaginar todas las ventajas. Sin negar, por supuesto, que ciertas innovaciones pueden ser un fracaso total.

Contacto

* Blog:argentideas
* Email:conserje@hotmail.com

18 Comentarios a “Ni Arte ni Política”

1.
Martin M
17.Dic.2008, 10:10 pm

Conserje: Cuando todas las personas que hablan tengan acceso al agua potable, la electricidad, el empleo, la salud y la educación. Recien ahí estaría bueno crear un idioma único para contarnos lo bueno que esta el mundo.

[Responder]
2.
Tomás
17.Dic.2008, 10:15 pm

¿Y anular las diversidades culturales idiomáticas?, ¿para?

[Responder]
3.
Ana C.
17.Dic.2008, 10:18 pm

Hay miles de lingüistas llorando porque cada día desaparecen no sé cuántos idiomas y usted queriendo hacer desaparecer a los que resisten.

Con su idioma único la humanidad sería menos inteligente y más pobre, hombre.

[Responder]
4.
Lucas
Lucas
17.Dic.2008, 10:37 pm

Conserje, llamarte a tu idea excelente no se hace en público.

[Responder]
5.
Contradicto de San Telmo
17.Dic.2008, 11:36 pm

Conserje, le cuento, a mí me encanta la diversidad. Y me encanta que venga alguien con una idea que me parta la cabeza al medio. Y me encanta sentirme por algún rato lo salame que me sentía el día que entré a primer grado.

Pero también voy a serle todo lo franco que pueda, Conserje. Van varios posts suyos, hago todo mi esfuerzo, trato de seguirlo y no lo entiendo.

Y por un momento me dio por preguntarle algo ofensivo, pero me contuve y lo voy a seguir respetando. Pero esta pregunta se la tengo que hacer:

La versión Conserje 2.0, ya está lista? Y se puede probar?

[Responder]
6.
DagNasty
17.Dic.2008, 11:52 pm

¿Cómo habríamos hecho con un solo idioma para disfrutar de las canciones de Serge Gainsbourg? No entiendo un soto de francés pero qué bien suena cuando ponés un disco del gran Serge.
El lenguaje es un bicho vivo dice Chomsky
Y es un virus, dijo el maestro Burroughs.

[Responder]
7.
Udi
udi
18.Dic.2008, 9:13 am

Ya sé ! Cómo no me di cuenta antes ! Conserje no existe. Es un programa que se introduce en AP. ¿Vieron “Terminator”? Bueno, las máquinas se autonomizan y comienzan a “pensar”. Claro, piensan como pensaria Comte :(http://es.wikipedia.org/wiki/Auguste_Comte)
Pero existe una fórmula infalible para detectarlos y neutralizarlos, consiste en ser amorosos con ellos. ¿Vieron Pinocchio? Bueno, el amor los humaniza y convierte en carne y hueso cables y chips.
Asi que mis queridos, la receta es mucha comprensión y cariño.
un abrazo !

[Responder]
8.
conserje
18.Dic.2008, 9:17 am

Martín M.
Desde que comenzó la historia se evolucionó simultáneamente en todos los campos.

Tomás:
Solo se trata de crear un idioma superior lógico y no de eliminar ninguna diversidad. Esto suma sin restar. Cuando se unificó el idioma italiano por ejemplo NO se elimino ninguna diversidad.

Ana C.
Al contrario, crearlo sería algo así como inventar el cero: no anuló nada de lo ya creado, sino que abrió una puerta a un desarrollo insospechado antes.

Lucas:
Ojalá fuera sólo yo el que opina eso!!!!

Contradictorio:
Coraje!. No se preocupe, si me siguió verá que resisto todos los embates. Pregunte. Al menos el punto fundamental para darme argumento para seguir charlando (me incluyo, por supuesto). Ya ando por la Conserje 3.4.

DagNasty
Repito lo mismo: El proyecto suma sin restar nada. Lamento que ni desactive ni lo de Palito Ortega.

malo, pero al menos existo.

[Responder]
9.
conserje
18.Dic.2008, 3:02 pm

Hola UDI ¿que tal?
Cheeeeeeee! no me reveles los secretos!. ¿pueden existir virus buenos?

[Responder]
10.
conserje
18.Dic.2008, 3:59 pm

Lo veo así:
-Si vos podés fabricar un nuevo invento que es realmente bueno, lo hacés y listo. Si tratás de explicarlo a los posibles usuarios para ver si te lo financian, no te darán un solo centavo!. Pero si lo fabricaás y funciona, y la gente lo prueba, y de a poco se van adaptando, y realmente funciona muy bien, y en el largo plazo muestra sus virtudes, y nadie se murió por usar eso,… de a poco comienzan a creerte.
-Si inventaste el avión, pero necesitás mucha guita para construirlo, nadie te lo va a financiar. “Mire señor Ud podrá ir a Europa en un día en lugar de las 20 que nos lleva ir en barco”, te van mirar con cara de orto y te van a mandar a manguear a otra parte. Fue así y es así. Por esos los primeros aviones los hicieron unos pocos ilusos en los garajes. Pero mal que mal con los aparatos la cosa a la larga funciona. Y lo que no funciona, no funciona.
-Mucho más difícil es armar estructuras sociales que se requiere de mucha gente que crea en el proyecto. Un ejemplo es la democracia y el voto: Durante muchos siglos muchos pensadores la propusieron y la explicaron: la gente no les daba importancia y los nobles los perseguían. Pero luego de muchas luchas finalmente va triunfando. No es fácil.
-Pero a la larga las cosas se hacen, lentamente pero se hacen. El problema es que no podemos leer el diario de mañana, ni podemos viajar en el tiempo. Porque es seguro que algunas ideas van a funcionar y otras no. Hay un solo camino para acertar: Saber bastante y discutir a fondo.
-la informática está mucho más desarrollada que el uso que le damos. No hay más remedio que ir de a poco.

[Responder]
11.
Martin M
18.Dic.2008, 5:17 pm

Conserje: Esta seguro que desde que “comenzó la historia” (sic) se evolucionó?
Por otro lado, todos los inventos son nuevos, decir un nuevo invento es una redundancia, ya que si es un invento es nuevo y si no es nuevo, no es un invento.

[Responder]
12.
Udi
udi
18.Dic.2008, 6:09 pm

recomiendo la columna de “Barcelona” “Yo creo de qué…”, en la cual se hallarán sabrosos posts al estilo de los de conserje, recomiendo.

[Responder]
13.
Sombra
18.Dic.2008, 6:35 pm

Conserke no propone un idioma universal para que usemos todos. Propone una racionalización muy intereesante del sistema de traducciones (de n^2 se pasa a n*2) con lo que garantiza una mejor calidad de lo traducido. La traducción automática nos permite hoy leer un diario japonés, chino noruego en la web. O textos de cualquier especialidad que no tienen versión traducida a nuestro idioma. O comunicarnos con alguien que nos interesa de cualquier lugar del mundo. Pero son traducciones deficientes y solo involucran los idiomas con mayor número de hablantes. Ni hablar de los dialectos. La interesante propuesta de Conserje no solo no eliminaría la diversidad sino que sería una tecnología que permitiría su conservación y desarrollo natural ya que no obligaría a adoptar un idioma determinado para la comunicación interidiomática. A veces (siempre, en realidad) los prejuicios ideológicos hacen leer para el culo lo que se tiene enfrente.

[Responder]
14.
Sombra
18.Dic.2008, 6:46 pm

Martín M.: “Cuando todas las personas que hablan tengan acceso al agua potable, la electricidad, el empleo, la salud y la educación. Recien ahí estaría bueno crear un idioma único para contarnos lo bueno que esta el mundo.”

Eso es más o menos como decir que solo cuando todos tengan primararia y secundaria completa, nociones comunes de como debe ser un sistema político, común información y comprensión de como debería ser un buen sistema socioeconómico, recién entonces hay que crear el Estado, los partidos, la Universidad, etc. Es decir nunca, como lo demuestra el hecho de que no existe un solo caso en la historia conocida que haya funcionado así.

[Responder]
15.
Void
18.Dic.2008, 8:28 pm

Eso ya se invento antes, idiomas artificiales como el Esperanto existen hace mas de 100 años pero nunca prosperaron.

[Responder]
16.
conserje
19.Dic.2008, 9:25 am

Martín M:
Acuerdo que hubo también involuciones. El punto es que su desarrollo ha sido siempre simultáneo en múltiples aspectos. Por eso nunca podemos esperar que el país sea una pinturita para hacer algo (tampoco lo contrario, hay que pensar cada cosa).

UDI
lo de Barcelona no lo encontré????

Void y Sombra:
Es una pena que el Esperanto no se haya popularizado. Hay muchas sociedades esperantistas en todo el mundo. Es como una Cofradía que hasta organizan paseos visitando a otros esperantistas de cualquier lugar del mundo y hablan en ESPERANTO!!!
Y se entienden!. Por supuesto que nadie ha eliminado su propio lenguaje!! (yo estudié algo hace muchos años).
Pero me refiero a que hoy nos convendría diseñar otro lenguaje mucho mejor, a la luz de la nueva ciencia y tecnología. Muchos opinan que hay que dejar que sea el inglés el que de a poco vaya siendo el idioma internacional. Mi opinión es que NO, que es mejor crear uno. Pero si la gente lo prefiere, bueno, habrá que aprenderlo bien.
Lamentablemente no se tiene conciencia de la inmensa cantidad de problemas muy actuales que se resolverían con un idioma internacional, comodín, reconocido en todo el mundo. (digo uno solo: traducir un texto para darle valor legal es lento y carísimo, un drama). Gracias Sombra por tus aclaraciones, supongo que la cuentita la entendieron los otros también.

[Responder]
17.
Sombra
19.Dic.2008, 12:32 pm

La verdad, Conserje, no se porque me contestas uniendome a Void, cuando es evidente que él entendió algo totalmente distinto a lo que entendí yo.

[Responder]
18.
conserje
19.Dic.2008, 1:39 pm

Sombra:
Diculpame sombra, no quise decir que decían lo mismo. Al contrario, abajo digo que lo tuyo refuerza los argumentos y siempre me reconforta encontrar una opinión similar ante tanta misciadura. No agregué nada a lo tuyo porque lo comparto totalmente!!!!

[Responder]

Lo personal, ¿Revolución o mejoras?

2009-03-15T06:44:00.000-07:00

2-MI EXPERIENCIA PERSONAL Y LA PRODUCCIÓN SOCIALISTA Y DE MERCADO.

Mis abuelos, casi analfabetos, uno pintor de paredes, y otro zapatero, vinieron a Argentina porque literalmente se morían de hambre en Italia y aquí trabajaron y comieron. Mi papá hizo el sexto grado, lo que era una proeza. Se le dio por casarse y tener 4 hijos, en Versailles, cerca de la General Paz. Yo, el tercero, correteaba por los pastos del nuevo loteo.

Nunca nos dijo que éramos pobres, pero nunca nos faltó comida ni escuela. Tuve la suerte de tener ambos padres excelentes y trabajadores que no se quejaban por las injusticias. Mi papá, socialista de Palacios, formó un hijo que iba a las reuniones secretas del Partido Comunista cuando tenía 14 años. Mi papá no sabía mi saecreto porque era riesgoso, ya que corríamos peligro allá por los años 1950. Luego, ya trabajando, fui a la UBA y me recibí de Ingeniero.

No me resultó nada fácil, pero luego trabajé en un buen lugar, siempre en relación de dependencia. Me casé y tuve 4 hijos, y por ellos trabajé mucho, para que pudieran estudiar, y hoy estoy muy contento por sus destinos. Ya no creo, como creí una vez, que era posible y conveniente eliminar la propiedad privada y la libertad de producir lo que a uno se le cante.

Ahora sé que existen injusticias que vamos solucionando de a poco, sé que existe un mal capitalismo y otro aceptable, pero que eso no se pude reemplazar por la propiedad colectiva (quizás en al futuro se pueda). Si, creo en las cooperativas si representan una verdadera propiedad colectiva, y se muy bien que eso requiere de una mentalidad excepcional para que funcione.

Estoy seguro que la buena gente no depende de la plata que tenga. Estoy seguro que la cultura y el conocimiento debe ir a todas las capas sociales. Que hay que cuidar con gran celo que NO nazcan seres no queridos y que los padres deben responsabilizarse de ellos en todos los casos. Que la enseñanza obligatoria requiere de mucho mayor control para hacerse efectiva. Que nadie debería estar desnutrido ni sin trabajo. Y que los chicos deben ser bien alimentados en todos los casos. Que el Estado debe facilitar que cada individuo desarrolle su personalidad. Y de que para lograr todo eso no es necesario agredir a nadie. Solo se requiere la lucha pacífica y amistosa. Y el trabajo, el trabajo con buena onda.

¿Los papeles son riqueza?

2009-03-15T06:38:00.000-07:00

1-LOS PAPELES Y LA ECONOMÍA
Pensé bastante la contestación que sigue. Creo que el tema es de gran profundidad y que pocos ven. Lo bueno sería largar una deliberación sobre esto, porque lo merece:

-Desde hace pocos años (100 o 300) hemos creado una serie de papeles que representan valores, la moneda, los créditos, las acciones y muchos otros.

-El ratio entre papeles y valores reales ha ido creciendo y hoy se llega a que los papeles son un porcentaje importante de los bienes reales (lamento no tener datos concretos para el mundo o para países).

-Los papeles que representan valores casi no existían antiguamente. Se operaba por trueque o por la memoria de la deuda. La creación de la moneda fue un gran avance de la civilización, que conlleva un gran riesgo. Al sumar las acciones, el crédito y otros papeles el riesgo se multiplica, junto con las ventajas.

-La economía puede ser explosiva (realimentada) debido a que sus elementos somos los seres humanos (muy distintos a las moléculas de los gases perfectos que se comportan de forma regular), que reaccionamos, por susto, contagio, y otras emociones.

-Si un tipo tiene valores reales (su auto, su departamento, etc) y papeles (moneda, divisas, acciones, créditos, bonos, etc...), por causas muy comunes puede sospechar que sus papeles dejarán de ser convertibles (en alguna medida) en valores reales, puede hasta entrar en pánico.

-La profundidad del temor y su extensión determinan la magnitud de la crisis. Sabemos que la economía debe moverse lentamente (pues es un sistema poco estable), y un cambio profundo, aún parcial, se extiende a toda la economía. Tal crisis puede representar porcentajes muy altos de retroceso de la producción.

-Cuando las naciones estatizaron el papel moneda, atenuaron un elemento generador de crisis. Hoy en día los otros papeles privados que operan como moneda, han crecido alarmantemente y son un evidente ingrediente de las crisis. La administración social de tales papeles, como el crédito y otros sería un ingrediente anticrisis.

-Lo dicho es muy general y, a mi entender, muy claro. Pero requiere de mucho más análisis y propuestas de soluciones que no vulneren en nada nuestra libertad y democracia.

Rediseño global de las finanzas. Crisis.

2009-03-12T11:50:00.000-07:00

El nuevo sistema financiero Argentino.
-Este sistema no impide nada de lo que ya está funcionando, o sea que es un agregado de función social.
-Se propone dar un e-mail Estatal o Social para cada ciudadano (ver notas)
-Con ese e-mail se asocia una cuenta corriente que se administrará automáticamente (posiblemente con el auxilio del Banco Nación)
-Ese sistema de cuenta no anula nada de lo existente, sino que suma.
-Se crea un ente social nacional (no político) para administrarla.
-En principio esa cuenta sirve para transferir montos entre el Estado y los particulares.
-También sirve para transferir entre particulares. (todos tendríamos una cuenta alli).
-Opera como cualquier otra cuenta. Pero está unificada (cuenta corriente y de ahorro, en la moneda que el ciudadano elija)
-Más tarde o temprano, cada ciudadano tendrá su tarjeta con un chip asociado a esa cuenta.
-La tarjeta es en si una minimicro PC muy limitada pues entra en una tarjeta común. Se carga sin cable.
-Es perfeccionable y muy barata: tiene un display y un micro teclado de un solo punto (o más).
-La tarjeta sirve para operar comercialmente (como pagar en el colectivo o en el supermercado).
-El sistema es escalable: empieza muy sencillo y se van adicionando elementos y prestaciones.
-Es una opción del ciudadano hacerse depositar el sueldo en su cuenta, y una opción del empleador.
-La tarjeta personal es también un documento público, con mucho cuidado y sistema de protección.
-Tal cuenta sirve también para préstamos y todo tipo de compromiso de pagos.
-Con tasas muy bajas, y con mayores compromisos del deudor.
-Las empresas podrán tener cuenta en este sistema.
-Tiene muchas otras prestaciones y características de futuro, pero mejor no recargar ahora.
-Si el sistema de administración social y no política funciona bien, la gente lo irá adptando.
-Cómo es progresivo no requiere de grandes gastos en ninguna etapa.
-Una posibilidad futura: Mantener un archivo por ciudadano con su ficha médica.
-Otra: mantener un curriculum del ciudadano, y muchas más.
-Sólo se haría público lo que el ciudadano quiera.

Democracia Directa: ¿Qué opinan los políticos del voto por boleta única?

2009-03-11T13:59:00.000-07:00

Democracia Directa: ¿Qué opinan los políticos del voto por boleta única?

El caso Cobos.

2009-02-24T09:40:00.000-08:00

Cobos
La verdad que no me detuve a analizar lo de cobos porque me pareció un tema circunstancial y de personas.
En el caso similar de “El Chacho” usaron su renuncia a la vicepresidencia para hundirlo como político que ni K pudo resucitar. Claro que la alianza fue un pacto entre el Radicalismo y el Frepaso, que acordaron la repartija de cargos (no me gustó a mi ese pacto entre chicha y limonada). Posiblemente dió mucha bronca su renuncia porque muchos ya pensaban presionar a de la Rua para que renuncie. Por otro lado su renuncia fue inconsulta, lo que en política no se perdona, pues él estaba allí por un pacto de muchos. El debió consultar entes, y eso iba a originar mucho desorden porque de la Rúa se la tomó en serio y hacía las boludeces con el solo y dudoso consentimiento de sus íntimos (o aún sin ellos).
El caso de Cobos lo veo algo diferente, pero también fue elegido en votación. Creo que el votó de acuerdo a conciencia y eso estuvo bien. La lealtad a los líderes tiene límites, y en ese caso creo que decidió bien. Me parece que ahora si renuncia o no, no es muy trascendente. Sabemos que su función como Presidente del Senado no tiene casi relevancia (salvo en el caso del voto “no positivo”). Tampoco hace nada cuando ejerce la presidencia “en ausencia del presidente”. Diría que el tipo tiene un aguante de primera al bancarse el desprecio de la Presidenta y todo el ejecutivo. Sirve un poco más para mostrar la ineptitud política de este Poder Ejecutivo. Si fueran más piolas deberían actuar como si nada pasó.
Creo que ya Cobos debería hacer un amplio debate, una consulta al pueblo si debe renunciar o no, y actuar en consecuencia. Para que no le pase lo del Chacho.
Soy de pensar las cosas más trascendentes, como por ejemplo definir técnicas o comportamientos civilizados de gobierno, y este caso apenas sirve para entrever la poca diplomacia de todos.

El mundo cuando Fidel conquistó el poder en Cuba.

2009-02-24T08:36:00.000-08:00

Un ciudadano común como soy, vivió y apreció la época de Fidel y el Che de la siguiente forma:

Primero un pantallazo de la guerra fria y la situación de la URSS.

En la época en que Fidel gana la isla de cuba militarmente, con la participación del Che, se discutía mucho si el comunismo de la Rusia Soviética sería el sistema económico y político que lograría imponerse al capitalismo representado en primer término, por EEUU. Casi diría que los partidarios del comunismo parecían tener una fe mucho mayor que los capitalistas. Ambos estados fueron los grandes ganadores de la segunda guerra mundial. Pero creo que hasta dentro de los EEUU se preguntaban si no irían a ser sobrepasados por los soviéticos. La Unión Soviética, ganó la guerra contra Alemania, pero a un costo muy alto. En cambio EEUU no perdió un solo puente ni edificio, mucha menos gente. La URSS, de ser mucho menos que EEUU en 1945, pasó en pocos años a diputarle y casi emparejarle su influencia. Eso a pesar de que el rápido florecimiento de la Europa Occidental fue claramente superior a la Europa central controlada por la URSS. Esta había consolidado su poder político en una serie de Repúblicas Europeas y Asiáticas con etnias y culturas muy diferentes. Herencia de la Rusia Imperial, tales Repúblicas, que se hicieron socialistas, no mostraban signos de rebelión contra la URSS. Parecía que el comunismo, o el Partido Comunista soviético había logrado convencer a esos pueblos que ahora ellos eran los dueños de sus riquezas y sus destinos y que sus amos ya no existían. Antes, en épocas de la revolución, lograron derrocar a las minorías dominantes, así fueran monarquías tradicionales, feudalismos, o incipiente capitalismo. Entonces parecía que la doctrina de la hermandad entre los pueblos era una realidad.

La economía soviética progresó aceleradamente pero pronto encontró su techo. La estructura estatista vertical y dirigida de su producción era un impedimento de la creatividad. Toda innovación tecnológica o de procedimiento implica un riesgo y una expectativa de éxito. Muchos innovadores se aventuran en sus concepciones, de sus ideas, de sus proyectos, algo generalmente difícil de describir, con expectativas de rédito económico. Esto, que es el único motor del cambio y el progreso, fue prácticamente inexistente en la URSS, salvo en las Universidades e Institutos de investigación. De allí salió la iniciativa para un buen desarrollo científico y tecnológico a gran escala que se manifestó en la cohetería y los satélites artificiales. Pero no fue suficiente. La electrónica y microelectrónica se desarrollo en los EEUU. Esta tecnología requirió de infinidad de talleres creativos que, produjeron en libertad sin ninguna dirección más que su ingenio. Y allí comenzaron muchos grandes, en los garages de sus casas, produciendo infinidad de equipos. Luego si, muchos se hicieron muy grandes y poderos, como Intel o Microsoft y muchos más. Entonces la batalla por el control tecnológico fue un amplio triunfo de EEUU. Este país fue el creador indiscutido de la microelectrónica y la computación. Por eso en pocos años, pudo sobrepasar a la URSS en la carrera espacial.

Pero no fue eso sólo. No se si el dictador Stalin fue un producto necesario del sistema, ni es posible saber que hubiera pasado si el comunismo se implementaba con democracia. Lo cierto es que el Estado fue dirigido férreamente por un partido único, el comunista. Hicieron cierto esfuerzo por lograr participación popular a niveles locales, para problemas focales. Pero ni hablar de formar un segundo partido, aun cuando no pretendiera alejarse nada del comunismo, sino proponer caminos alternativos. Stalin lo miraba como un atentado a su poder y su persona y no dudaba en emplear toda injusticia y violencia para aplastar tales “desviaciones”. Así al malestar fue creciendo en grupos intelectuales que sólo podían expresarse en círculos muy estrechos y vigilados. Los líderes que siguieron a Stalin, más democráticos, sin embargo no pudieron cambiar mucho las cosas, hasta que llegó Gorbachov. Ya era tarde para salvar al comunismo. La cuestión que todo se derrumbó y era cierto, como decían los anticomunistas, que en la URSS había mucha bronca acumulada. Entonces la salida de la propiedad colectiva de los medios de producción, fue muy rápida y mal hecha, y luego del cambio descendió mucho en el ranking de los países.